Справа №2-2214/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 липня 2008 року    м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області

в особі:            головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі  Іваницький Р.С.

за участю:    позивача            ОСОБА_1.

представника позивача         ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення суми боргу у розмірі 58 224 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.05.2007 року вона позичила відповідачу - ОСОБА_2на особисті потреби грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США та золоті вироби на загальну суму 2000 ( дві тисячі) доларів США. Одержання ним зазначеної суми підтверджується розпискою, яка була написана в присутності двох свідків. Відповідач зобов»язався повернути гроші та речі не пізніше 03.08.2008 року. Однак в зазначеній розписці термін ОСОБА_2грошей не повернув і ухиляється від виконання свого зобов»язання. Прошу суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2суму боргу в розмірі 58 224 грн.

В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 175 642, 40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 03 травня 2007 року ОСОБА_1позичила відповідачу - ОСОБА_2на особисті потреби грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США та золоті вироби на загальну суму 2000 ( дві тисячі) доларів США. Одержання ним зазначеної суми підтверджується розпискою, яка була написана в присутності двох свідків/а.с.3/. Відповідач зобов»язався повернути гроші та речі не пізніше 03.08.2008 року. Однак в зазначеній розписці термін ОСОБА_2грошей не повернув і ухиляється від виконання свого зобов»язання.

Згідно  ч.1ст.207  ЦК  України  «  Правочин  вважається  таким, що  вчинений  у

письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони».

За ст. 16, 526, 610, 614 ЦК України «Зобов»зання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань».

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 84 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ч.1ст.207, ст.ст. 509, 526, 610, 614, 625 ЦК України

рішив:

Позов ОСОБА_1-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 суму боргу 175 642 (сто сімдесят п»ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 51, 84 гривень державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.