ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"28" квітня 2009 р. |
Справа № 01-14/125 |
від 28.04.2009р. № 01-14/125
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом підприємця ОСОБА_1Волинська область, смт. Турійськ
до підприємця ОСОБА_2 Волинська область, смт. Турійськ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - підприємець ОСОБА_3, м. Ковель
про повернення майна із чужого незаконного володіння в розмірі 94123 грн.
Встановив: Позивач - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить вилучити в підприємця ОСОБА_2 на користь підприємця ОСОБА_1належне їй на праві власності майно, зазначене в позовній заяві, на суму 94123грн.
В порушення пункту 4 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
Зокрема, позивач просить вилучити у відповідача майно, що належить позивачу на праві власності та накласти арешт на майно, що знаходиться в магазині «Олімп» за адресою АДРЕСА_1
Водночас, в позовній заяві позивач не зазначає і не додає жодного доказу, який би свідчив про те, що майно, яке позивач просить повернути із чужого незаконного володіння належить саме позивачу. Із позовних матеріалів також вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2є подружжям (копія Свідоцтва про шлюб додається).
Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву з додатком на 37 аркушах (в т.ч. квитанції № 7 від 24.04.2009р. про сплату держаного мита та №8 від 24.04.2009р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.Г. Сур'як
Суддя