Справа № 2323/4018/2012

Провадження № 1/710/4/2013

У Х В А Л А

26.04.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого : судді - Горобець О.К.

суддів : - ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Трегубова Є.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню - ОСОБА_3 , 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 до арешту проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого

- ОСОБА_4 16.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 , до арешту проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

- ОСОБА_5 ,20 .01. ІНФОРМАЦІЯ_5 , до арешту проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 , не судимого

- всі троє обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 115 ч.2 пп 6,12,187 ч.4 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Шполянського райсуду Черкаської області від 24.01. 2013 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4. , ОСОБА_5 були засуджені за ст.ст. 115 ч.2 пп 6 ,12 ,187 ч.4 КК України в зв'язку з подачею ними апеляцій справа була направлена в апеляційний суд Черкаської області.

Постановою судді апеляційного суду Суходольського М.І. від 18.04. 2013 р. знято з апеляційного розляду кримінальну справу та повернуто її Шполянському райсуду для виконання вимог ст. 88-1 КПК України 1960 р. оскільки засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 / а.с. 301 -302 , 304-305 т.3 / подали зауваження на протокол судового засідання і суд не прийняв процесуального рішення з цього питання .

Дійсно , 22 .02. 2013 р. ОСОБА_3Е та 25.02. 13 р. ОСОБА_4 написали зауваження на протокол судового засідання про те , що протокол написаний секретарем , а не надрукований , що в протоколі не зазначено , які саме запитання задають учасники процесу до підсудніх , а є лише відповіді підсудніх , а тому обоє засуджених просили провести повне ознайомлення з протоколом судового засідання та надати їм можливість прослухати звукозапис судового процесу і тому протягом лютого і до 26 березня 2013 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю ознайомилися з протоколом судового засідання , прослухали повністю текст звукозапису судового засідання ознайомилися з матеріалами справи і написали заяву до суду т. 3 а.с. 311,314 ,315 / про те , що з матеріалами кримінальної справи протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу / звукозаписом / ознайомилися повністю і ніяких претензій не мають.

Стаття 87 КПК України 1960 р. яке регламентує порядок складання протоколу судового засідання не передбачає запису в протоколі запитань учасників процесу до підсудних , не передбачає також обов'язковість друкування тексту протоколу.

Таким чином ,засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ознайомились з прото- колом судового засідання , прослухали технічний запис судового процесу , з матеріалами справи і станом на 26.03. 13 р. претезій по справі не мають .

Третій підсудній по даній справі - ОСОБА_5 зауважень на протокол судового засідання не писав .

Прокурор вважає , що зауваження засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на протокол судового засідання фактично були усунуті в ході ознайомлення засуджених з технічним записом судового процесу та з протоколом судового засідання , а тому ці зауваження засуджених слід відхилити.

Суд вважає , що зауваження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на протокол судового засідання слід відхилити і вони не є перешкодою для подальшого розгляду даної справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 87 ,87-1 , 88 ,88 -11 КПК України 1960 р. суд ,-

у х в а л и в :

Відхилити зауваження засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на протокол судового засідання Шполянського райсуду Черкаської області.

Головуючий : суддя Горобець О.К.

судді : Кравчук В.М.

ОСОБА_2

.