Справа №1-236/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р.                                                                               м.Житомир                                                              

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді        Побережного В. Й.,

при секретарі                  Чивчиш О.В.,

з участю прокурора       Супрунова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовозобов’язаного, не судимого;

 

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1   18.02.2009 р. близько 20 години 10 хв. поблизу входу до ІНФОРМАЦІЯ_5  по АДРЕСА_2 , незаконно, без мети збуту шляхом купівлі за ІНФОРМАЦІЯ_6  у невстановленої слідством особи, придбав наркотичний засіб -  опій ацетильований вагою сухої речовини 0,296 грама,  який незаконно, без мети збуту,  зберігаючи при собі переніс до НОМЕР_1  під”їзду АДРЕСА_3 , де незаконно, без мети збуту зберігав.

18.02.2009 р. близько 20 год. 30 хв.  поблизу АДРЕСА_3  у ОСОБА_1  було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 18.02.2009 р. близько 20 год. 10 хв. біля центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_5  по АДРЕСА_2  у незнайомого чоловіка за ІНФОРМАЦІЯ_6  придбав одноразовий медичний шприц з наркотиком „ширкою” для власного вживання. Того ж дня близько 20 год. 30 хв., коли він проходив біля АДРЕСА_3 , то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього придбаний наркотик.

Підсудний ОСОБА_1   вину усвідомив,  розкаявся  у вчиненому.

Крім визнавальних показань  підсудного ОСОБА_1 , його винність в інкримінованому  злочині  також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими  доказами:

- протоколом огляду місця пригоди  від 18.02.2009 р., в ході якого біля НОМЕР_1  під”їзду АДРЕСА_3  у ОСОБА_1  було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_1  пояснив, що рідина в шприцу являється наркотиком „ширкою”, якого він придбав для власного вживання  (а.с.4-5);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/198 від 06.03.2009 року, згідно якого  рідина коричневого кольору в шприці є наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою 0,296 грама  (а.с.33-36);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/198 від 06.03.2009 року, згідно якого  рідина коричневого кольору в шприці є наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою 0,296 грама  (а.с.33-36);

- протоколом огляду предметів від 27.02.2009 р., в ході якого було оглянуто  медичний шприц ємкістю 5 мл з  рідиною коричневого кольору, (а.с.37).

Суд, оцінивши зібрані по справі і  досліджені в судовому засіданні докази  в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1   у незаконному придбанні  та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведено повністю і кваліфікує  його дії  за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1   КК України.

    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_1 , дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.309 ч.1  КК України, є середньої  тяжкості.

До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить,  - усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що   обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

    Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому  покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1  КК України та за цим Законом призначити йому покарання, - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до набрання вироком чинності залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові  докази, - медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору,  після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь НДЕЦ УМВС України в Житомирській області 140,76  гривень витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                               В.Побережний