справа № 2-1236/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді:                            В.П. Гончарука

при секретарі                                      Д.С. Рябому

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу у якому зазначила, що 07 грудня 2006 року між нею було укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В ході шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Будь-який майновий спір між нею та відповідачем відсутній, спору щодо визначення місця проживання дитини також не існує.

Сторони у судове засідання не з’явилися. До суду надійшли заяви від позивача та відповідача по справі, в яких позивач підтримує позовні вимоги. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог. Сторони просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідачки, суд приходить до наступного.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № НОМЕР_2  вбачається, що 07 грудня 2006 року між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  було укладено шлюб, який  було зареєстровано відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено реєстровий запис № НОМЕР_1 .

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 56, 105, 110  Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10, 60, 88, 110, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , який  було зареєстровано 07 грудня 2006 року, відділом РАЦСу Бориспільського міськрайонного управління юстиції, реєстровий запис № НОМЕР_1 .

Витрати, пов»язані з видачею свідоцтва про розлучення покласти на ОСОБА_2 .

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через  Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя:

                                          А\З НОМЕР_1  від 07.12.2006 р.

Відділу РАЦСу Дніпровського РУЮ м.Києва

                                                                                                             

                                                                                                   

                                                                                                                                                             

                                                             

                                                     Справа № 2-1236/09                    ВИПИСКА

Р І Ш Е Н Н Я

Ім”ям   України

    20 Березня 2009 року Дніпровський районний суд м.Києва розглянув у попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу.

    Керуючись ст.ст. 10, 58, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

   

    Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. та ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути  з ОСОБА_2  17(сімнадцять) грн. державного мита в дохід держави, звільнивши Паращенко Яну Василівну   від сплати державного мита.

Головуючий суддя                         В.П. Гончарук                       Секретар

Довідка: рішення набрало чинності та підлягає виконанню.