Справа № 2-0-60/08
Р ІШ Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді В.П.Гончарук
при секретарі Г.П. Ставрієцькій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві, Ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально – побутового обслуговування» про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встанволення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся заявника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати заявника, ОСОБА_3 . На данний час виникла необхідність перенести могилу матері заявника та поховати її біля його бабусі. Через розбіжність у прізвищах матері та бабусі в реєстраційних записах про смерть заявник не в змозі перепоховати свою матір. Так, прізвище бабці записано як ОСОБА_2 , прізвище матері – ОСОБА_3 . Про те, в обгрунтування того, що вказані особи дійсно були родичками, заявник посилається на випис про народження № НОМЕР_1 виданий Миропільським виконавчим комітетом Курської області Російської Федерації., згідно якого дата народження матері – ІНФОРМАЦІЯ_3 р., при цьому матір»ю останньої зазначено ОСОБА_2 . Заявник звертався до відділу РАЦСУ Дніпровського РУЮ м.Києва, але йому відмовили у встановленні факту родинних відносин через брак підтверджуючих документів, тому заявник звернувся до суду.
Встановлення даного факту потрібне заявнику для перепоховання своєї матері біля могили бабці.
Заявник в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність у попередньому судовому засіданні.
Зацікавлені особи в судове засідання не з”явились, проте надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заявлених вимог та просили слухати справу у їх відсутність.
Ст. 130 ЦПК України передбачає можливість ухвалення рішення за згодою сторін в попередньому судовому засіданні. Оскільки сторони по справі не заперечують проти такого ухвалення рішення, суд вважає за доцільне розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3 . Прізвище бабці записано як ОСОБА_2 , прізвище матері – ОСОБА_3 . Проте, вказані особи дійсно були родичками, що підтверджується виписом про народження № НОМЕР_1 виданий Миропільським виконавчим комітетом Курської області Російської Федерації.(а.с. 6), згідно якого дата народження ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 р., при цьому матір»ю останньої зазначено ОСОБА_2 .
Таким чином, суд знаходить доведений той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була матір»ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 30, 60, ,130, 215-218, 256-258 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ РАЦСу Дніпровського РУЮ в м. Києві, Ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально – побутового обслуговування» про встановлення факту родинних відносин– задовільнити.
Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно була матір»ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя Гончарук В.П.