ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р.                                                                        справа № 2a-4069/10/0970

м. Івано-Франківськ

           Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

           судді Могили А.Б.

           з участю секретаря Надраги Л.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської облдержадміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, визнання незаконними та скасування наказу начальника УКБ ОДА від 15.06.2005 року № 28, постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 02.03.2006 року, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської облдержадміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідачів, визнання незаконними та скасування наказу начальника УКБ ОДА від 15.06.2005 року № 28, постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області від 02.03.2006 року, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів.

          Головуючим суддею Могилою А.Б., під час підготовки даної справи до судового розгляду встановлено, наявність обставин, які можуть викликати в інших осіб сумнів у неупередженості суду. Такою обставиною є розгляд Івано-Франківським окружним адміністративним судом в складі: головуючого-судді Могили А.Б., суддів: Кафарського В.В., Матуляка Я.П. адміністративної справи № 4394/08/0970 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, управління капітального будівництва Івано-Франківської облдержадміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської облдержадміністрації, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, відділу державної реєстрації виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними рішень відповідачів, відшкодування моральної шкоди, по якій 27.04.2010 року постановлено судове рішення про відмову в задоволенні позову позивача. Окремі позовні вимоги позивача в справі № 2а-4069/10/0970 збігаються з позовними вимогами справи № 2а-4394/08/0970. Крім того, судом під час розгляду справи № 2а-4394/08/0970 та прийняття постанови суду від 27.04.2010 року дано правову оцінку окремим обставинам, які позивач зазначає в позовній заяві в справі № 2а-4069/10/0970.

          08.12.2010 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід з вищевказаних підстав.

          У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

          Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 30, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Заявлений головуючим суддею самовідвід задовольнити.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя            Могила А.Б.