АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-495/11 Головуючий у 1-й інстанції Горулько Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Суддів : Антонова В.М., Мартєва СЮ.

При секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_2.. В.В. звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 14 березня 2010 року ОСОБА_3, як свідок інциденту, що стався 7 березня 2010 року на території ДРП, даючи пояснення слідчому прокуратури, звів на нього наклеп, зазначивши, що ОСОБА_2 висловлювався до інспекторів ДПС брутальною лайкою. Вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду.

Просив зобов'язати відповідача спростувати поширені ним недостовірні відомості та стягнути моральну шкоду в сумі 1500 грн. та судові витрати.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення місцевого суду, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, задовольнивши його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 7 березня 2010 року на території ДРП-6 в районі с. Решетилівка стався конфлікт між ОСОБА_2 та працівниками ДПС Полтавської роти, підпорядкованої ГУ МВС Полтавської області.

Після звернення ОСОБА_2 до прокуратури Решетилівського району з заявою про порушення стосовно інспекторів ДПС кримінальної справи, за перевищення ними службових повноважень, слідчий прокуратури 14 березня 2010 року відібрав пояснення у свідка вказаного інциденту ОСОБА_4 У поясненні ОСОБА_4 повідомив, що під час конфлікту 7 березня 2010 року ОСОБА_2 у грубій формі відмовився надати інспектору ДПС ОСОБА_5 документи та висловлювався до інспекторів брутальною лайкою.

Частиною 1 статті 277 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду заподіяно каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Судом першої інстанції не встановлено інших способів поширення ОСОБА_4 будь-якої інформації стосовно позивача ОСОБА_2 Пояснення надані ним на вимогу слідчого прокуратури, під час проведення перевірки, є виконання ОСОБА_4 свого громадянського обов'язку, а не поширенням інформації про позивача.

Оскільки судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог про захист честі та гідності, не підлягають задоволенню вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, яка є наслідком неправомірних рішень, дій чи бездіяльності, тобто принижує честь та гідність особи. Враховуючи відсутність в діях відповідача таких дій, суд правильно визнав позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди безпідставними.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду,

про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновок місцевого суду.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального права, які спричинили або могли спричинити невірне вирішення справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права та відповідає вимогам закону і підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.І ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді:ОСОБА_6 ОСОБА_7