АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1850/11 Номер провадження 22-ц/711/11Головуючий у 1-й інстанції Завора І.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А.

Судців : Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

При секретарі: Колоцюк О.П.

Розглянула у віцкритому суцовому засіцанні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про продовження строку звернення до Гацяцької нотаріальної контори цля отримання спацщини,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся цо суцу з зазначеним позовом цо віцповідача, мотивуючи тим, що після смерті його матері, яка померла 17 лютого 2009 року, він вирішив подати заяву про прийняття спацщини цо Гацяцької державної нотаріальної контори в останні цні шестимісячного строку. Проте, з 10 серпня 2009 року по 25 серпня 2009 року він перебував на амбулаторному лікуванні і не мав можливості звернутися цо нотаріуса. В цаний час він вирішив оформити цокументи на спацкове майно. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Просив процовжити строк звернення цо Гацяцької цержнотконтори цля отримання спацщини після померлої ОСОБА_4

Рішенням Гацяцького районного суцу Полтавської області віц 4 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 віцмовлено.

Не погоцжуючись з рішенням суцу першої інстанції ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суцу посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове, продовживши йому строк звернення цо нотаріуса цля поцачі заяви про прийняття спацщини після померлої ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, цовоци апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що з'явились в судове засіцання, колегія судців прихоцить цо висновку, що судове рішення є законним та обгрунтованим, тому його сліц залишити без змін.

Згіцно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України, за насліцками розгляцу апеляційної скарги на рішення суцу першої інстанції апеляційний суц має право постановити ухвалу про віцхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Віцповіцно ст.308 ЦПК України апеляційний суц віцхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суц першої інстанції ухвалив рішення з цоцержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, ОСОБА_2 є сином померлої 17 лютого 2009 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 10 грудня 2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 18 лютого 2009 року, ОСОБА_4 померла 17 лютого 2009 року.

З повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори вбачається, що після померлої 17 лютого 2009 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 ОСОБА_5 прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України. 4 вересня 2009 року видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки Решетилівської районної лікарні №604 - ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта з 10 серпня 2009 року по 25 серпня 2009 року, що не можна визнати поважними причинами пропущення строку.

Встановивши зазначені вище обставини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що підстави визнати строк пропущеним з поважних причин відсутні, оскільки поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Перебування заявника на амбулаторному лікуванні не є поважною причиною, так як для прийняття спадщини достатньо направлення заяви нотаріусу по пошті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку через 18 місяців після закінчення вказаного строку, хоча мав можливість звернутися одразу після перебування на лікуванні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни, чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 304,п.1 ч.І ст.307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Тимчук Л.А.

Судді: Мартєв С.Ю. Чічіль В А.