Справа № 2-7680/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівлі в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 21. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 25 січня 1984 року, посилаючись на наступне.
Її батько, ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, померлого 25 січня 1984 року, був спадкоємцем першої черги і мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на праві власності належала 1/5 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 21. ОСОБА_4 мешкав в будинку на час смерті ОСОБА_3Ф разом з ним і в силу дії вимог ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. прийняв спадщину, що підтверджується письмовим підтвердженням сусідки, ОСОБА_5 Від шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_6 народилась позивач, ОСОБА_7. 19.09.1992 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище на «Голоденко». ОСОБА_4 помер 01.02.2006 р. Після його смерті спадкоємцями першої черги стали діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 Оскільки позивач на час смерті постійно проживала в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 21, то вона прийняла спадщину фактично. З часу смерті батька весь догляд за квартирою та сплату комунальних послуг здійснює позивач. На даний час в будинку мешкає також її рідний племінник, ОСОБА_2, який не бере участі в утриманні спірного майна. Оскільки його батько, ОСОБА_9, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, то відповідач прав на спадкове майно не має. Виходячи з викладеного, позивач вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 21.
У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував і пояснив, що згоден з позовними вимогами, оскільки позивач постійно проживала з ОСОБА_4 на момент його смерті і фактично прийняла спадщину .
Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є власником 1/5 частини домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Ворошиловградська, буд. 9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.1960 р. нотаріусом П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4198. Відповідно до запису в домовій книзі, адресу домоволодіння № 9 по вул. Ворошиловградська було змінено на адресу по вул. Патріотичній, 21.
25 січня 1984 року ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть № 715 від 26.01.1984
року).
Відповідно до відповіді КП «ОМБТІ та РОН» на запит суду станом на 15.11.2010 р. 1/5 частина домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 21 зареєстрована за ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги став його син, ОСОБА_4, який мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до запису в домовій книзі для реєстрації громадян, також це підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_5.
Відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., який діяв на момент смерті ОСОБА_3, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 фактично вступив у володіння спадковим майном, не оформивши належним чином право власності на спадкове майно.
Відповідно до відповіді П'ятої одеської державної нотаріальної контори № 2517/01-14 від 22.10.2010 рі повідомлено, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_3, померлого 25 січня / року, не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Від шлюбу ОСОБА_11 з ОСОБА_6 06.06.1975 народилась ОСОБА_7 (актовий запис про народження № 1302 від 14.06.1975 року, зробле Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси).
19.09.1992 р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 (актовий запис про шлюб № 1414 від 19.09.1992 року, зроблений Палацом урочистих подій м. Одеси) і змін прізвище на «Голоденко».
01.02.2006 р. ОСОБА_4 помер (актовий запис про смерть № 189 від 01.02.2006 рок
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйня спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом у спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Коде» тобто спадкоємці за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у к числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями за законом першої черги ст його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_9.
Відповідно до Довідки № 167 від 28.01.2010 року поселкового голови, ОСОБА_1 ОСОБА_11 проживала без реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, 21, з 2005 року по 2007 рік. Також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_5, в яі зазначено, що за даною адресою також постійно проживає племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_13.
Позивач несе тягар утримання спадкового майна, сплачуючи комунальні послуги та земельний подат що підтверджується квитанціями про оплату в матеріалах справи.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив і відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкри спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийня- спадщини.
Таким чином, спадкоємець першої черги, позивач по справі, ОСОБА_1, хоча у встановлений закон шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, але фактично прийняла спадщину, оскільки постіг проживала до і на момент смерті із спадкодавцем та про відмову від спадщини не заявляла.
Оскільки ОСОБА_9 не прийняв спадщину ні фактично, ні шляхом звернення нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячнитй строк, то прг власності на спадкове майно належить позивачу.
Відповідач по справі не належить до першої черги спадкоємців за законом, оскільки є племінник ОСОБА_11.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкуван почергово.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнят ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За таких обставин, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимо позивача обгрунтовані, законні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦГ України, суд
ВИРІШИ В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1 частину домоволодіння № 21 по вулиці Патріотичній в місті Одесі в порядку спадкування за законом після емер батька, ОСОБА_11, померлого 01 лютого 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через с; першої інстанції шляхом подачі в 10-денний^трок з дня проголошення рішення апеляційної скарги.