Справа № 2-566/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
при секретарі Чукановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам‘янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 664,18 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Представник Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану тепловою енергією у сумі 664,18 грн., оскільки остання, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за спожиту теплову енергію здійснює не у повному обсязі, у зв‘язку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з‘явився, про час і місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де він просить розглядати справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, причин неявки суду не повідомив, у справі знаходиться розписка про отримання судової повістки, відповідно до якої ОСОБА_1 . у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи.
Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 . на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Зазначене житлове приміщення підключено до системи центрального опалення, у зв‘язку із чим відповідач користується тепловою енергією для обігріву, що надається позивачем.
За надані ОСОБА_1 . як абоненту Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж, послуги з теплопостачання та, згідно особистого рахунку НОМЕР_1 і у відповідності до затверджених рішенням виконкому Знам'янської міської ради норм і тарифів, здійснюється нарахування плати за спожиту теплову енергію. Однак, відповідач у супереч вимог чинного законодавства оплату за спожиті послуги теплопостачання не проводить належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на 01.03.2009 року склала 664,18 грн., що підтверджується довідкою про розмір платежів (а.с. 4).
Відповідно до загальних норм, що визначають відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання зобов‘язань, статтями 1212, 1213 ЦК України, встановлена додаткова форма відповідальності набувача - грошове відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Згідно до ст. 169 ЦК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи вищевикладене, те що відповідачем неналежним чином виконувались зобов‘язання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 664,18 грн., яку представник позивача просить стягнути з нього на користь позивача, як і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1212, 1213, 509, 529 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Знам’янського комунального підприємства теплових мереж задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Мошорино Знам‘янського району, на користь Знам’янського комунального підприємства теплових мереж заборгованість за використану теплову енергію у сумі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 18 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Мошорино Знам‘янського району, на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п‘ятдесят одна) гривня.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська
- Номер: 2-др/596/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Павловська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 2-р/596/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Павловська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер: 6/748/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-566/09
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Павловська І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 02.03.2018