№ 6/0202/685/2013
УХВАЛА
09 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк”. 26.03.2013 року було видано виконавчий лист на виконання даного рішення.
14.12.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що відповідачі не отримували копії рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист, заочне рішення суду не набрало законної сили та не сплинув строк для подання апеляційної скарги, а отже виконавчий лист № 2/202/1837/2013 від 26.03.2013 року видано помилково.
Заявник у судове засідання не з’явився.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену в його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з заяви та матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідачами не було отримано копії заочного рішення від 13 березня 2013 року, в матеріалах справи відсутні розписки про вручення копії рішення, строк для подачі апеляційної скарги не сплинув, а зазначене рішення не набуло законної сили, а отже виконавчий лист видано помилково.
Для недопущення порушення прав відповідачів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати виконавчий лист від 26.03.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк”, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Грищенко