№  3-33                                                                                                        

                                                                                                                                   2009 р.

                                                      П О С Т А Н О В А                                                             

27 лютого 2009 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності  не притягувався за  ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративне правопорушення

                    ВСТАНОВИВ:

Протоколом від 19.11.2008 року вказано, що 19.11.2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка керував автомобілем ВАЗ-21104 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду від 19.11.2008р.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 пояснив, що 19.11.2008 року близько 13 год. їздив у м. Літин разом із своєю дружиною ОСОБА_2, яка керувала автомобілем, а він знаходився на задньому сидінні автомобіля і автомобілем не керував, так як в той день перебував у стані алкогольного сп'яніння. В с. Дяківці він пересів з заднього сидіння на переднє, пасажирське сидіння ближче до дружини. Через кілька метрів їх зупинили працівники міліції, запитали права у його дружини і після того як вона їх надала, попросили посвідчення водія у нього, на що він відповів, що автомобілем не керує і посвідчення водія при собі  не має.  Працівники міліції стверджували, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та помінявся з дружиною місцями та запропонували йому проїхати на експертизу в Літинську ЦРЛ, на що ОСОБА_1 відмовився. Однак через кілька хвилин приїхала оперативна група, і його з дружиною доставили у Літинський РВ УМВС, де на нього склали адміністративний протокол про керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і запропонували його підписати із визнанням своєї вини у скоєні правопорушення.  Після того як він відмовився, ОСОБА_1  завезли на експертизу в Латинську ЦРЛ, де лікарі підтвердили факт перебування його у стані алкогольного сп'яніння. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП складено на нього неправомірно, так як він 19.11.2008 року автомобілем взагалі не керував.

Представники ДПС ВДАІ у м. Літин у судове засідання не одноразово не з'являлися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили, доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП суду не надали.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 19.11.2008 року близько 13 год. керувала автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1  у м. Літин. На задньому сидінні автомобіля знаходився її чоловіком ОСОБА_1, який автомобілем в той день взагалі не керував, так  як перебував у стані алкогольного сп'яніння. В с. Дяківці чоловік пересів з заднього сидіння на переднє, пасажирське сидіння ближче до неї. Через кілька метрів їх зупинили працівники міліції, запитали у неї посвідчення водія і після того як вона їх надала, попросили посвідчення водія у чоловіка, на що він відповів, що автомобілем не керує і посвідчення водія при собі  не має.  Працівники міліції почали стверджувати, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння та помінявся з нею місцями та запропонували чоловіку проїхати на експертизу в Літинську ЦРЛ, на що ОСОБА_1 відмовився.

Однак через кілька хвилин приїхала оперативна група, і її з чоловіком доставили у Літинський РВ УМВС, де у неї відібрали пояснення, а на  чоловіка  склали адміністративний протокол про керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння і запропонували його підписати із визнанням своєї вини у скоєні правопорушення.  Після того як чоловік відмовився, працівники міліції  завезли його на експертизу в Літинську ЦРЛ, для проведення медичного огляду на стан сп'яніння. На неї ніякого протоколу про адміністративне правопорушення не складали.

Викладене, виключає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а доказів про керування ним 19.11.2008р. автомобілем в стані алкогольного сп'яніння в судовому засіданні не здобуто та працівниками ДПС УДАІ у м. Вінниця не надано.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284  КУпАП,

                      ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

  Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

                Суддя:                                                                                  А.В. Лазаренко