Справа № 2-а-770/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня  2009 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при  секретарі - Голушко Н.А.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2009 року інспектором Березанського взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову серії АІ №086105 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 280 грн. за перевищення ним встановленої швидкості руху, тобто за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України. Посилаючись на ті обставини, що правопорушення, вказане  у винесеній щодо позивача постанові, ним не вчинялося, а на фотознімку, прикладеному до зазначеної постанови,  зображений не його автомобіль, а лише аналогічної марки, тому і просить скасувати її як незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що 27.02.2009 року він не рухався о 13 год. 08 хв. по а/д Київ-Харків, як зазначено у оскаржуваній ним постанові, а тим паче не порушував вимог Правил дорожнього руху, оскільки в зазначений у постанові день та час перебував на своєму робочому місці, так само як і його дружина - ОСОБА_3, яка також має право на керування даним автомобілем, а транспортний засіб на прикладеному знімку хоч і схожий на належний йому, але не його.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином був повідомлений.

Вислухавши всі пояснення позивача та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог  з наступних підстав:

З копії постанови про адміністративне правопорушення (а.с.3) вбачається, що її було винесено відносно ОСОБА_1  за перевищення ним встановленої швидкості руху  та накладено у зв»язку з цим штраф на позивача у розмірі 280 грн.

З прикладеної до матеріалів справи копії фотознімка (а.с.2) вбачається лише, що 27.02.2009 року о 13 год.08 хв. незрозумілий автомобіль на незрозумілій ділянці дороги рухався зі швидкістю 103 км/год.

А з довідок ТОВ « ІБК» та  ТОВ «ТРК «ТІМ» (а.с.5-6) вбачається, що як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 27.02.2009 року  перебували на своїх робочих місцях і у відрядження не відкомандировувалися.

Відповідач же зі свого боку не надав суду ані своїх заперечень, ані жодних пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та не довів дійсності вчинення порушення саме позивачем, тим самим не довівши і законності винесення вищевказаної постанови, хоча статтею 7 КАС України передбачена змагальність сторін та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

А згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішення, дій суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії покладається саме на відповідача, якщо він заперечує проти позову, неподання ж останнім таких дозволяє зробити припущення про усвідомлення ним самим незаконності винесення оскаржуваної постанови.  Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, однак такі не були подані відповідачем в даному випадку, тому суд  відповідно до ч.4 ст.128 КАС України і змушений був вирішити дану справу  на підставі наявних у ній доказів, з яких жодним чином не вбачається, що адміністративне правопорушення, пов»язане з перевищенням встановленої  швидкості руху транспортного засобу  на 48 км а/д Київ-Харків 27.02.2009 року о 13 год. 08 хв., вчинив саме  ОСОБА_1

А тому на підставі всього вищенаведеного та ст.ст.122 ч.1 КпАП України та Правил дорожнього руху, керуючись ст.ст.4, 7, 11, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити, а відповідну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №086105 від 27.02.2009 року - скасувати.

Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним  поданням апеляційної скарги потягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                                     Л.А.Зарічна