Справа № 127/10067/13-п
Провадження № 3/127/2693/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.04.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Стосовно ОСОБА_1 17.04.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.
Зокрема в протоколі зазначено, що 10.04.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Українська, 37 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що не є суб’єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки не є членом сім’ї. Просив справу закрити.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фі зичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізич ного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
З вищевказаної норми права вбачається, що суб’єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Членами сім'ї є особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 розучений, станом наданий час останній з ОСОБА_2 не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, а також не мають об’єднаних законних прав та обов’язків щодо утримання. Вищенаведене свідчить про те, що ОСОБА_1 не є суб’єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 251, 252, 283, 284, 287, 288, 293 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 – закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :