Справа № 2а-214/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    24 березня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченка Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 24 січня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Свідок ОСОБА_2 розповіла, що перебувала на водійському сидінні в автомобілі позивача під час проїзду в районі перехрестя вул. Київська - Проспект Миру в м. Чернігові на час ніби-то скоєного позивачем правопорушення, і впевнена, що правил дорожнього руху ОСОБА_1 дотримався, оскільки проїхав прямо з відповідної смуги руху.

    Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду не надав, заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не представив.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено по справі, 24 січня 2009 року ІДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченком М.А. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті пр. Миру - вул. Київська, з правої смуги руху, призначеної для повороту праворуч, проїхав прямо, де конфігурація перехрестя дозволяла поворот лише праворуч, позначеної знаком 5.16 "Рух по смугах", чим допустив порушення п. 10.4 ПДР і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивача постановою СВ 026883 від 24 січня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В мотивувальній частині постанови викладені ті ж обставини, які відображені в протоколі. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належними доказами, на яких ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1

Пунктом 10.4 Правил дорожнього руху визначено, що водій має право завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли напрямок руху визначено дорожніми знаками або дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому дорожніми знаками чи розміткою. З письмових пояснень самого позивача, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він зайняв положення посередині проїжджої частини. Надана ОСОБА_1 схема розташування транспортних засобів також підтверджує викладені в протоколі та постанові про притягнення особи до адміністративної відповідальності обставини щодо неправильного зайняття крайнього положення для повороту праворуч на проїжджій частині, яка має дві смуги руху.

    При цьому суд не бере до уваги пояснення свідка в судовому засіданні, оскільки перебуваючи в транспортному засобі разом з водієм, вона не може достеменно стверджувати про обставини, які відбувались на дорозі і правильно їх сприймати.

    Безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень вимог КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченка Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.    

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                                                                                          Н.В. Шитченко