ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від заявника касаційної скарги ОСОБА_1-ОСОБА_2

                                              В С Т А Н О В И В :

         Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 у справі № 20/43-21/125 ( суддя Черкаський В.І.) скаргу кредитора ОСОБА_1  від 16.10.2007, в частині визнання дій  ліквідатора Моісєєва Ю.В. по оформленню та передачі нежитлового приміщення за адресою  АДРЕСА_1, у власність  Новоданилівської  сільської ради, як об'єкта соціальної інфраструктури, неправомірними, залишено без задоволення.

     Зупинено провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу " Великотернівський" до розгляду Якимівським районним судом Запорізької області цивільної справи № 2-11/06.

     Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.11.2008 у справі № 20/43-21/125  ( колегія суддів: Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В., Хуторной В.М.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 залишено без змін. Справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, кредиторОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просив  ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2007 скасувати, постанову Запорізького апеляційного господарського суду  від 07.11.2008 скасувати. Скаргу кредитора ОСОБА_1на неправомірні дії ліквідатора Моісєєва Ю.В. по оформленню та передачі нежитлового приміщення  по АДРЕСА_1  в якості об'єкта соціальної інфраструктури задовольнити в повному обсязі, визнати підписання ліквідатором Моісєєвим Ю.В. 16.06.2006 акта приймання-передачі нежитлового приміщення поАДРЕСА_1 неправомірними діями, які вчинені  ліквідатором  з перевищенням повноважень.

    Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не з'ясований правовий режим нежитлового приміщення , яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1, чи знаходилось воно на балансі підприємства-банкрута, чи перебувало в його володінні і користуванні, а також, чи має банкрут, як власник, в особі ліквідатора, право розпоряджатися нежитловим приміщенням. Письмових доказів, що підтверджують факт належності нежитлового приміщення за адресоюАДРЕСА_1,   саме Виробничому кооперативу " Великотернівський", як правонаступнику КСП ім. Чапаєва, в матеріали справи не надано, твердження  суду апеляційної інстанції, що нежитлове приміщення -колишній павільйон дитячого садочка " Росинка",  не знайшло підтвердження в розподільчому балансі та в уточненому переліку майна, яке не підлягає паюванню по КСП ім. Чапаєва.

    Судами першої та апеляційної інстанцій не перевірено на підставі належних доказів , чи входило нежитлове приміщення, яке розташоване поАДРЕСА_1, до складу цілісного майнового комплексу дитячого садочку " Росинка", таким чином, оформлення та передача об'єкта поАДРЕСА_1 за актом приймання-передачі  від 16.06.2006 до встановлення факту належності нежитлового приміщення Виробничому кооперативу  "Великотернівський" було проведено ліквідатором з порушенням вимог законодавства.

    Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку  ухвалу господарського суду, в частині розгляду скарги на дії ліквідатора, а також постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

    Судом першої інстанції, в ухвалі від 21.11.2007  встановлено, що 22.10.2007 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга  кредитора ОСОБА_1про визнання дій ліквідатора Виробничого кооперативу  " Великотернівський" Моісєєва Ю.В. по оформленню та передачі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у власність Новоданилівської сільської ради, як об'єкта соціальної інфраструктури, -  неправомірними, про зобов'язання ліквідатора Моісєєва Ю.В. видати на майновий пай з виділенням в натурі вказаний об'єкт або виставити на публічні торги для погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями, про визнання бездіяльністю з боку ліквідатора непроведення публічних торгів по реалізації  нежитлового приміщення.

     Розглянувши матеріали скарги, господарський суд Запорізької області в ухвалі від  21.11.2007 встановив, що станом на 21.11.2007  нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться дитячий садочок " Росинка" , Новоданилівськой сільськой раді у власність не передавався, на цей час триває технічна інвентаризація об'єкту нерухомості  КП " Якимівське бюро технічної інвентаризації". Кредитор не надав будь-яких доказів в обгрунтування  скарги, за таких обставин, господарський суд скаргу кредитора ОСОБА_1., в частині  визнання неправомірними дій ліквідатора Моісєєва Ю.В. по оформленню та передачі нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1 у власність Новоданилівськой сільськой ради, як об'єкта соціальної інфраструктури залишив без задоволення.

    Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 07 листопада 2008 року у справі № 20/43-21/125 мотивована посиланням на ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом апеляційної інстанції встановлено, що  банкрут - Виробничий кооператив  "Великотернівський" є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва с. Велика Тернівка, Якимівського району Запорізької області. Відповідно до рішення зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Чапаєва від 12.10.2001, дитячий садочок " Росинка" з двома літніми павільйонами ( як єдиний майновий комплекс) відповідно до  вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003 був виділений як об'єкт соціальної сфери, паюванню не підлягав, та був переданий на баланс підприємству-правонаступнику -ВК " Великотернівський". До уточненого переліку майна, яке не підлягає паюванню по КСП ім Чапаєва ( виробничий кооператив  "Великотернівський") затвердженого загальними зборами співвласників 26.06.2001 включений об'єкт -" Дитячий садочок " Росинка" , розташований за адресою с. Велика Тернівка, Якимивського району Запорізької області,АДРЕСА_1.

    Запорізьким апеляційним господарським судом в постанові встановлено, що , на виконання вимог ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ліквідатором передано у комунальну власність  Новоданилівської  територіальної громади в особі Новоданилівської сільської ради нежитлове приміщення -одноповерхову  будівлю -колишній павільйон дитячого садочка " Росинка". Даний об'єкт  не включався ліквідатором до ліквідаційної маси, оскільки він є у даний час об'єктом соціальної інфраструктури -там розташовані відділення поштового зв'язку № 4 УДППЗ " Укрпошта" та АТС ВАТ  "Укртелеком". За актом приймання -передачі від 16.06.2006 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: с. Велика ТернівкаАДРЕСА_1, як об'єкт соціальної інфраструктури було передано у комунальну власність, на  даний час нежитлове приміщення знаходиться у комунальній власності, що підтверджується  свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.12.2006, витягом про реєстрацію права власності  на нерухома майно, що видані Новоданилівською сільською радою та Комунальним підприємством  "Якимівське бюро технічної інвентаризації".

    Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність порушень у діях ліквідатора під час передачі нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1у комунальну власність, в звязку з чим ухвалу господарського суду Запорізької області залишив без змін.

    Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові акти попередніх інстанцій прийняті, в порушення вимог ст.ст.4-7,43 ГПК України,  при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим підлягають скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів банкрута, які  належать йому на праві власності або повного господарського  відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі, гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

      Відповідно до вимог ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду, у тому числі, кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

    Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2005 грошові вимоги  гр. ОСОБА_1 до банкрута  були визнані у сумі 3871 грн. 48 коп.

    Як встановлено судом першої інстанції, 22 жовтня 2007 року кредиторОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на дії ліквідатора арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. по оформленню та передачі нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1  у комунальну власність( т.5, а.с.20).

Однак, оскаржуваною ухвалою від 21.11.2007 господарським судом було вирішено питання відносно нежитлового приміщення, яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1, суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін ухвалу господарського суду, не звернув на ці обставини  в постанові уваги.

    Крім того, судом апеляційної інстанції , в порушення вимог ст.ст.33,38,43 ГПК України , не надано  правової оцінки, на підставі належних доказів, правовстановлюючих та реєстраційних документів тій обставині, чи є  нежитлове приміщення, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, складовою частиною майнового комплексу дитячого садочка " Росинка", чи воно має окремий статус, чи було саме це нежитлове   приміщення  передано за розподільчим балансом від КСП ім. Чапаєва, правонаступнику  - Виробничому кооперативу " "Великотернівський".

Як вбачається з матеріалів справи, судами не був витребуваний  розподільчий баланс , затверджений загальними зборами членів КСП ( протокол №3 від 17.02.2000р.), в матеріалах справи також відсутнє рішення зборів співвласників майнових паїв КСП ім. Чапаєва від 12.10.2001, на яке посилається  в постанові суд другої інстанції.

         Запорізьким апеляційним господарським судом також не було з'ясовано, чи вказана в уточненому переліку майна, яке не підлягає паюванню по КСП ім. Чапаєва  адреса - АДРЕСА_1, в якості місцезнаходження дитячого садочка " Росинка", а також не з'ясовано,  з посиланням на норми Закону, чи був у встановленому  порядку, саме нежитловому приміщенню, яке  розташоване за адресою:АДРЕСА_1, на момент складання ліквідатором  акта приймання -передачі  від 16.06.2006, наданий статус об'єкта комунальної інфраструктури, згідно з вимогами ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим, судами передчасно  зроблені висновки про здійснення ліквідатором передачі до комунальної власності  нежитлового приміщення за адресою :АДРЕСА_1, в межах повноважень, наданих ст. 26 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".          

       Керуючись статтями 111⁷, 111⁹ - 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.11.2008 у справі № 20/43-21/125  - скасувати.

         Ухвалу господарського суду Запорізької області  від  21.11.2007 у справі № 20/43-21/125, в частині залишення без задоволення  скарги ОСОБА_1від 16.10.2007 про визнання неправомірними дій ліквідатора Виробничого кооперативу "Великотернівський"  арбітражного керуючого Ю.В. Моісєєва  -скасувати. Справу в цієї частині передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області 

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          Л.В. Продаєвич