ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 р. | № 22/213/08 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Ковтонюк Л.В.
Черкащенка М.М.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Гранкін А.В. (дов. від 30.03.09р.)
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Віннер" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.08р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.09р.
у справі № 22/213/08
за позовом ТОВ "УТН-Восток", м. Донецьк
до ТОВ "Віннер", м. Запоріжжя
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.08р. у справі № 22/213/08 (суддя Скиданова Ю.О.) задоволено позовні вимоги ТОВ "УТН-Восток" до ТОВ "Віннер" про стягнення 175 204,57грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.09р. (головуючий Коробка Н.Д., судді Шевченко Т.М., Хуторной В.М.) вказане рішення змінено, позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 10.11.08р. та постанову від 12.02.09р. скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Згідно розпорядження заступника голови Вищого господарського суду України від 21.04.09р. № 02-02-10/162 розгляд касаційної скарги здійснено колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді –Ковтонюк Л.В. і Черкащенко М.М.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
За видатковими накладними № Z04-38460 від 31.05.07р. на суму 118 238,27грн., № Z04-41355 від 27.06.07р. на суму 134 392,38грн., № Z04-44306 від 31.07.07р. на суму 208 983,92грн. позивач відпустив відповідачу дизпаливо на загальну суму 461 614,57грн., за яке відповідач розрахувався частково на суму 355 700грн.
08.10.08р. ТОВ "УТН-Восток" звернулося з позовом до ТОВ "Віннер" про стягнення 153 937,61грн. заборгованості за поставлене пальне згідно договору № 78/07 IDS від 10.05.07р., 3 278,87грн. інфляційних збитків, 4 457,95грн. 3 % річних та 13 530,14грн. пені (за зменшеними 10.11.08р. позовними вимогами).
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.11.08р. у справі № 22/213/08 позовні вимоги задоволено повністю на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського Кодексу України.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.09р. вказане рішення змінено, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 105 914,57грн. основного боргу, 3 067,24грн. 3% річних, 3 278,87грн. інфляційних збитків, 1 122,61грн. державного мита та 75,62грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову - відмовлено.
Апеляційний господарський суд встановивши, що відпуск пального за видатковими накладними №№ Z04-38460, № Z04-41355, № Z04-44306 здійснювався на підставі договору № Z04-4106 від 08.06.07р., який сторонами не укладався, дійшов висновку, що обґрунтування позовних вимог договором № 78/07 IDS є помилковим, а оскільки між сторонами фактично виникли господарські зобов'язання з купівлі-продажу, тому задовольнив позовні вимоги керуючись ч. 2 ст. 530 ЦК України, з урахуванням пред'явленої позивачем претензії від 17.04.08р.
Проте, такий висновок суду апеляційної інстанції не відповідає матеріалам справи та не ґрунтується на чинному законодавстві.
Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає зміну підстави або предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог виключно як право позивача.
У матеріалах справи відсутня заява позивача про зміну підстав позову. Відтак, колегія вважає,що апеляційний господарський суд в порушенням норм процесуального права змінив підстави позову на власний розсуд і задовольнив позовні вимоги.
Проте, не можна залишити в силі і рішення місцевого господарського суду, оскільки судом апеляційної інстанції було встановлено, що за накладною № Z04-46761 від 31.08.07р. товар на суму 48 023,04грн. відповідачеві не передавався, а решта накладних містить посилання на інший договір –від 08.06.07р. Отже, господарський суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, що дизельне паливо відпускалося позивачем в рахунок договору купівлі-продажу пального та його відпуску за картками від 10.05.07р. № 78/07 IDS, яким визначений певний порядок передачі пального та сплати його вартості.
Наведене свідчить про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також про порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувані рішення від 10.11.08р. та постанова від 12.02.09р. підлягають скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно взяти до уваги викладене, з'ясувати розмір заборгованості відповідача та підстави її виникнення і у залежності від встановленого вирішити спір згідно з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ТОВ "Віннер" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.08р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.02.09р. у справі № 22/213/08 скасувати повністю.
Справу № 22/213/08 передати на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: Л.В. Ковтонюк
М.М. Черкащенко