Справа № 433/1011/14-ц

Провадження № 22ц/782/94/15

УХВАЛА

19 березня 2015 р. м. Сєверодонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Луганської області, подану в інтересах держави в особі територіальної громади Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій суду апеляційній скарзі заступник прокурора просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважних причин, оскільки про прийняття Троїцьким районним судом Луганської області даного рішення йому стало відомо лише 23.02.2015 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідження причин пропуску строку апеляційного оскарження, зазначених апелянтом, свідчить про те, що ці причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження , керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2014 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області, поданою в інтересах держави в особі територіальної громади Лантратівської сільської ради Троїцького району Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лантратівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя :