Справа №2-926/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого-судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                     Байші М.М.

            з участю адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_2  про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачки з вказаним позовом, посилаючись, що 13.11.2006 року представниками ХМЕМ у АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідачка було виявлено без облікове користування електроенергією, шляхом використання „штучного нуля”. За даним фактом представниками позивача було складено акт №193588 та відповідно до протоколу засідання комісії ХМЕМ №20/11 від 20.11.2006 року визначено розмір збитків у сумі 8228 грн. 17 коп., які позивач просив стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачки позов не визнав, пояснив, що позивачкою акт про порушення ПКЕЕН та рішення комісії оскаржені в судовому порядку та визнані незаконними. Рішення суду з цього приводу набрало законної сили. Просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідачки за адресою АДРЕСА_1  було виявлено безоблікове користування електричною енергією, додатковий нуль в електропроводці. Відносно відповідачки складено Акт №193588 від 13.11.2006 року про порушення ПКЕЕН.

За результатами розгляду вказаного акту рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів №20/11 від 20.11.2006 року відповідачці було нараховані збитки на суму 8228 грн. 17 коп.

В добровільному порядку завдані збитки відповідачка відшкодовувати відмовлялася. Нею було оскаржено дії позивача в судовому порядку.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2008 року визнані незаконним акт перевірки від 13.11.2006 року складений представниками ВАТ „Херсонобленерго” про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем ОСОБА_2  та рішення комісії ХМЕМ по нарахуванню збитків по акту в сумі 8228 грн. 17 коп. від 20.11.2006 року. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішенням, що набрало законної сили встановлено, що акт про порушення ПКЕЕН та рішення комісії по нарахуванню збитків по вказаному акту є незаконними в зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” до Поздєєвої Т.В. про відшкодування збитків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.61, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_2  про відшкодування збитків відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Радченко Г.А.