Справа № 2-88

2009 рік   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   03 лютого 2009 року   Вижницький    районний    суд  Чернівецької   області  в  складі:

 головуючого судді                             Кибич І.А.,

 при  секретарі                                     Козубовській О.Д.

з участю представника позивача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення до відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилався на те, що на підставі відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_2 особового рахунку НОМЕР_1 позивач ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» надає а відповідач отримує послуги з електропостачання та здійснює їх оплату.

26 жовтня 2006 року їх працівниками було проведено перевірку в господарстві відповідачів, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, на час перевірки виявлено,   відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці електролічильника, ввідний автомат не опломбований, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №6-1454 від 26.10.2006 року, з яким відповідачка ОСОБА_3 була ознайомлена.

В зв'язку з допущеними порушеннями відповідачам було нараховано суму спричинених збитків, яка становить 270,00 грн. Оскільки відповідачі спричинені збитки до даного часу не сплатили,  не  дивлячись на попередження,  просить  стягнути   з     відповідачів на їх користь 270,00 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні   представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилались на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів на користь Вижницького РЕМ  суму завданих збитків  270,00 гривень, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., з підстав, викладених в позовній заяві.

        В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги  не визнали пояснили, що в 2002 році вони виготовили технічну документацію та провели заміну лічильника з однофазного на трьохфазний. В той же час зверталися в Вижницький РЕМ із заявами про встановлення трьох фазного лічильника і проведення його опломбування, яке навмисно не здійснювалось працівниками Вижницького РЕМ, разом з тим вони вчасно  сплачують за спожиту електроенергію, просять відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд, заслухавши представника ВАТ ЕК  “Чернівціобленерго” Вижницького РЕМ, відповідачів, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №1403 від 09.12.2008 року. (а.с. 18) На підставі відкритого на ім'я відповідача ОСОБА_2 особового рахунку НОМЕР_1 позивач ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» надає, а відповідач отримує послуги з електропостачання та здійснює їх оплату.  26 жовтня 2006 року  працівниками ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» було проведено перевірку в господарстві відповідачів, в ході якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, на час перевірки виявлено,   відсутня пломба енергопостачальника на клемній кришці електролічильника, ввідний автомат не опломбований, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №6-1454 від 26.10.2006 року, з яким відповідачка ОСОБА_3 була ознайомлена зауважень на даний протокол відповідачі не подали, що підтверджується  Актом-протоколом №6-1454 від 26.10.2006 року. (а.с. 16)

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

    Згідно п.48 ПКЕЕ передбачена відповідальність споживача в разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Під самовільним підключенням розуміється підключення споживача до електромережі без дозволу енергопостачальної компанії та використання (споживання) електричної енергії.

Згідно з п.п. 11, 42 ПКЕЕ для населення,  обов'язок забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них у разі їх розміщення в квартирі чи іншому об'єкті споживача, покладається на споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

    Судом також встановлено, що згідно листа Вижницького РЕМ від 03.02.2009 року відповідач ОСОБА_2 документів на заміну лічильника з однофазного на трьохфазний та заяву на проведення опломбування даного лічильника не подавав до Вижницького РЕМ.

Внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення відповідачами було завдано збитки в сумі 270,00 грн., що підтверджується розрахунком завданих збитків. Оскільки відповідачі до даного часу не сплатили суму завданих збитків, не дивлячись на попередження, цю суму належить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

  А також з відповідачів слід стягнути на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж   судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 623, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 11, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ   - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, жителів с.Черешенька, Вижницького району Чернівецької області, в солідарному порядку на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ (р/р26030309810000 у Ощадбанк м. Чернівці ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» для Вижницького РЕМ МФО 356334 код ЄДРПОУ 00130760) завдані збитки в сумі 270,00  (Двісті сімдесят)  гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ  судовий збір  в сумі 51,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30,00  грн..

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: