Справа №2-519/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 квітня 2009 року         Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                     Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/29/960 від 05.07.2007 року в розмірі 23418 грн. 87 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі 2900 доларів США строком до 05 липня 2010 року зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором 05.07.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3  зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, уточнив, що просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту 34651 грн. 54 коп. з якої 18587 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 4231 грн. 30 коп. заборгованість з відсотків, 7375 грн. 54 коп. пеня за прострочку кредиту, 4457 грн. 38 коп. пеня за прострочку відсотків.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що кредит не сплачувала в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, просила відмовити в позові в частині відсотків та стягнення штрафних санкцій.

Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05.07.2007 року між ВАТ „Раффайзен банк Аваль” та ОСОБА_1  укладений кредитний договір №014/29/960 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 2900 доларів США строком до 05 липня 2010 року зі сплатою 18% річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку.

Кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 , що вбачається з заяви на видачу готівки №040/733-5 від 06.07.2007 року.

Крім того, 05.07.2007 року між сторонами були укладені договори поруки за умовами яких (п. 1.2, 2.1) відповідачі ОСОБА_3  та ОСОБА_2  взяли на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1  по вказаному кредитному договору.

Відповідно до пп. 5.1, 5.5, 6.5, 9.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язується, щомісячно, до 15 числа кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту частково погашати заборгованість з кредиту та відсотків. Достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кредитор має право вимагати дострокового стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов цього договору. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 03.03.2009 року заборгованість по кредиту складає 2414 доларів США (18587 грн. 80 коп. за курсом НБУ), заборгованість з відсотків 549,52 доларів США (4231 грн. 30 коп. за курсом НБУ), пеня за прострочку кредиту 957,80 доларів США (7375 грн. 06 коп. за курсом НБУ), пеня за прострочку відсотків 578,88 доларів США (4457 грн. 38 коп. за курсом НБУ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, кредитну заборгованість на загальну суму, згідно розрахунку 34651 грн. 54 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 18587 грн. 80 коп., прострочену заборгованість з відсотків 4231 грн. 30 коп., пеню за прострочку кредиту 7375 грн. 06 коп., пеню за прострочку відсотків 4457 грн. 38 коп.

Судові витрати, на загальну суму 376 грн. 52 коп., а саме судовий збір у розмірі 346 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” заборгованість з кредиту у розмірі у розмірі 18587 грн. 80 коп., прострочену заборгованість з відсотків 4231 грн. 30 коп., пеню за прострочку кредиту 7375 грн. 06 коп., пеню за прострочку відсотків 4457 грн. 38 коп

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” по 125 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.