Справа №2-2711/08

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

06 квітня 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

        головуючого судді                     Радченко Г.А.

        при секретарі                     Байші М.М.

        з участю адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення від 11.07.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Приватне підприємство ?илсервіс”,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.07.2008 року ОСОБА_2  було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Ухвалою від 07.11.2008 року у рішенні була виправлена описка.

04.02.2009 року відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, що про слухання справи у встановленому порядку не була повідомлена, проживала за іншою адресою. Крім того зазначила, що суд при розгляді справи не прийняв до уваги, що протягом 2002-2007 року відповідачка працювала за кордоном, а повернувшись спробувала вселитися у спірну квартиру, прожила там кілька днів, після чого їй почали чинити перешкоди у цьому.

В судовому засіданні відповідачка заяву підтримала, просила задовольнити та скасувати заочне рішення від 11.07.2008 року.

    Представник позивачки проти задоволення заяви заперечувала, вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМУ №52 від 25.01.2006 року, оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача.

Як вбачається з Розпорядження КМУ №678-р от 29.12.2006 року Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету "Урядовий кур'єр".

Оскільки оголошення про виклик відповідачки в судове засідання не було розміщене у загальнодержавній газеті ?рядовий кур’єр” з урахуванням пояснень відповідачки, суд вважає, що остання не була належним чином повідомлена про слухання справи.

Крім того, суд приймає до уваги посилання відповідачки, що остання протягом тривалого часу була відсутня на території України з поважних причин, а також те, що останній чинилися та чиняться перешкоди у вселенні у спірну квартиру.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до слухання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Заяву ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.07.2008 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.07.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Приватне підприємство ?илсервіс”, призначивши справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 16.04.2009 року об 16.00 год.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Радченко Г.А.