Справа № 2-236

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року      Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді                                   Кибич І.А.

при секретарі                                       Козубовській О. Д.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом  про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 посилається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, літньої кухні  та прилеглих до них надвірних господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1.

18 грудня 2002 року ОСОБА_3 зробив заповіт про те, що все належне йому на момент смерті майно, він заповідає у рівних частках (долях) позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2  Він  як  спадкоємець за заповітом вчасно в шестимісячний термін з дня смерті батька, прийняв спадщину, оскільки до і після смерті батька здійснює і продовжує здійснювати догляд за житловим будинком, проживає в спадковому будинку. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є також ОСОБА_2.

Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував дане майно в бюро технічної інвентаризації.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1\2 частини житлового будинку позначеного по плану забудови літерою «А», та відповідної частини літньої кухні позначеної по плану літерою «Б», та прилеглих до них  надвірних господарських будівель і споруд, що розміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні  підтримав заявлені позовні вимоги в повному об'ємі і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно до відповідачів Багнянської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, посилається на те,  що  18 грудня 2002 року ОСОБА_3 зробив заповіт про те, що все належне йому на момент смерті майно, він заповідає у рівних частках (долях) позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер   батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, літньої кухні  та прилеглих до них надвірних господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1.

Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував дане майно в бюро технічної інвентаризації.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1\2 частини житлового будинку позначеного по плану забудови літерою «А», та відповідної частини літньої кухні позначеної по плану літерою «Б», та прилеглих до них  надвірних господарських будівель і споруд, що розміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом  в судовому засіданні  підтримав заявлені позовні вимоги в повному об'ємі і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

До початку розгляду справи від представника відповідача Мигівської сільської ради, надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об'ємі  та просять справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог сторін.

       Позивач ОСОБА_1 за первинним  позовом  в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному об'ємі, не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований  і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що  18 грудня 2002 року   ОСОБА_3 зробив заповіт про те, що все належне йому на момент смерті майно, він заповідає у рівних частках (долях)   ОСОБА_1 та   ОСОБА_2, що підтверджується копією  заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер   ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, літньої кухні  та прилеглих до них надвірних господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1.  

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як  спадкоємці за заповітом вчасно в шестимісячний термін з дня смерті батька, прийняли спадщину, оскільки подали до державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини.

Однак, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєстрував дане майно в бюро технічної інвентаризації.

               Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позивачі в межах строку визначеного ст. 1270 ЦК України, звернулись до  нотаріуса з  заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з  відсутністю правовстановлюючих документів на будинок їм було відмовлено, що підтверджується постановами про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України,  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

 При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

 Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60,  212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Багнянської сільської ради, Вижницького район, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину спадкового майна, яке складається з: житлового будинку, позначеного по плану забудови літерою «А», літньої кухні, позначеної по плану забудови літерою «Б» та прилеглих до них надвірних господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Багнянської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину спадкового майна, яке складається з: житлового будинку, позначеного по плану забудови літерою «А», літньої кухні, позначеної по плану забудови літерою «Б» та прилеглих до них надвірних господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: