Справа № 2-206
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибича І.А.,
при секретарі Рошка Л.Ю.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем вступила в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований в відділі РАГСу Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1.
Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них є син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, несумісність характерів. З січня 2009 року фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим, оскільки остаточно втрачено почуття кохання та поваги один до одного.
Після припинення з відповідачем фактичних шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання неповнолітньої дитини.
Відповідач на даний час працює, є працездатним, непрацездатних батьків, інших дітей і осіб, яких би він за законом мав утримувати, у відповідача немає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі та дала пояснення аналогічні викладеним в позові, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі на примирення не погоджувався.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 вступила в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який був зареєстрований в відділі РАГСу Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З січня 2008 року фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх неповнолітній дитині, а тому суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу , на відповідача.
Крім цього, судом встановлено, що позивачка на даний час не має змоги задовольнити потреби неповнолітньої дитини в повному обсязі. Відповідач на даний час працює, є працездатним, непрацездатних батьків, інших дітей і осіб, яких би він за законом мав утримувати, у відповідача немає, що підтвердив в судовому засіданні сам відповідач. Спору про розподіл спільного майна між сторонами немає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітнього ОСОБА_3., зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку /батька/, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі викладених обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3., зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% /відсотків/ встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 січня 2009 року і до його повноліття.
Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 110-112, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 81 ч.3 п.4, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАГСу Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в користь держави, ОСОБА_1 - від сплати державного мита звільнити.
Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % /відсотків/ встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.01.2009 року і до настання повноліття дитиною.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/521/93/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 2-в/233/67/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 10.12.2021