Справа №2-486/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2009 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді Радченко Г.А.
при секретарі Байші М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідачі з вказаним позовом, посилаючись, що 10.04.2008 року представниками ХМЕМ у квартирі відповідачів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом підключення фазного та нульового дротів на внутрішньо квартирну проводку, поза приладом обліку. На підставі цього комісія рішенням нарахувала відповідачам збитки у розмірі 657 грн. 23 коп., які позивач просив стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено з Акту №211548 від 10.04.2008т року, що співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове користування електричною енергією, підключення фазного та нульового дротів на внутрішньо квартирну проводку, поза приладом обліку. Електроенергія споживається, але не обліковується.
Абонент був відключений від електропостачання.
За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів №42 від 25.04.2008 року відповідачам було нараховані збитки на суму 396 грн. 58 коп.
Крім того, як вбачається з Акту №211880 від 12.05.2008т року, що співробітниками ХМЕМ у квартирі відповідачів за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове користування електричною енергією, підключення фазного дроту від ввідного під щитка на якому встановлений лічильник на внутрішньо квартирну проводку поза приладом обліку.
За результатами розгляду вказаного акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів №33 від 30.05.2008 року відповідачам було нараховані збитки на суму 260 грн. 65 коп.
В добровільному порядку завдані збитки відповідачі відшкодовувати відмовляються.
Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно розрахунку збитки завдані позивачу неправомірними діями відповідачів складають 657 грн. 23 коп. вказані збитки мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.
Судові витрати на загальну суму 81 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” завдані збитки у сумі 657 грн. 23 коп., а також по 40 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радченко Г.А.
- Номер: 6/591/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/591/179/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 24.07.2017
- Номер: 2-во/405/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 6/552/158/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 6/477/82/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021
- Номер: 6/477/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 02.02.2023
- Номер: 6/591/82/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2022
- Дата етапу: 20.06.2022
- Номер: 6/477/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 10.02.2023
- Номер: 6/477/9/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-486/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2023
- Дата етапу: 10.02.2023