Справа № 2-4002/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Галіян Л.Є.

при секретарі Галиш І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що останній з 2000 року не проживає у вказаному житлі з невідомих причин, не несе жодних витрат щодо утримання даного житлового приміщення.

Позивач-представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 -ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у заяві мотиви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до довідки Ф-3, виданої КЖЕП «Залізничник» № 225 від 23.01.2008 року квартира АДРЕСА_1 є державною, перебуває на балансі КЖЕП «Залізничник», на спірній житловій площі зареєстровані позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та відповідач по справі ОСОБА_4, як наймач квартири.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.2008 року, виданого відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Як вбачається із актів перевірки паспортного режиму від 14.02.2008 року та 20.03.2008 року, відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає близького семи років. Дана обставина також стверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Зокрема, свідок ОСОБА_5, який є сусідом позивачів, суду пояснив, що ОСОБА_7 у спірній квартирі не проживає уже близького 7-8 років та не появляється там, хоча жодних

перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, у квартирі відсутні його особисті речі. Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України).

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному житлі суду представлено не було, а тому слід визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.