Дата документу 27.11.2011 Справа № 2-а-5813/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.05.2011 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що постановою ВІ № 233644 по справі про адмінправопорушення від 29.04.2011 р. винесену інспектором роти ДПС Полтавської роти ВДАЇ відносно нього було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ч.2 ст.122 КУпАП .

В постанові вказано , що він 29.04.2011 р. , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. ВІ 8991ВЕ, повертаючи праворуч на вул.. Сінну з вул.. Жовтнева, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав.

Вважає, постанову незаконною , оскільки пішохід під час здійснення ним маневру пішохід не змінював свого напрямку , повільно рухався смугою зустрічного руху.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила , що постанова винесена відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою ВІ № 233644 по справі про адмінправопорушення від 29.04.2011 р. винесену інспектором роти ДПС Полтавської роти ВДАЇ відносно ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ч.2 ст.122 КУпАП .

ОСОБА_1 29.04.2011 р. , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. ВІ 8991ВЕ, повертаючи праворуч на вул.. Сінну з вул.. Жовтнева, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав.

При складанні протоколу позивач зазначив, що пішохід під час здійснення ним маневру пішохід не змінював свого напрямку , повільно рухався смугою зустрічного руху, в протоколі про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Враховуючи вищевикладене , те , що не було створено перешкод для інших учасників дорожнього руху , суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адмінвідповідальності , обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-163КАС України , ст. ст. 22 , 122 ч.2 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Скасувати постанову ВІ № 233644 по справі про адмінправопорушення від 29.04.2011 р. винесену інспектором роти ДПС Полтавської роти ВДАЇ відносно ОСОБА_1 , якою було накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ч.2 ст.122 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко