дело № 1-165\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2008 г. Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи       Смолки И.А.,

при секретаре     Запухлой И.В.,

с участием прокурора     Вороны М.В.,

адвоката     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в элит-клубе «элегия» г. Днепропетровска мастером тату, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

26.12.2006 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины
к 1 году 6 месяцам лсв с испытательным сроком на 1 год,

по ч.2 ст.185 УК Украины,

установил:

19.09.2007 г. примерно в 22.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-видеокамеру «JVC» стоимостью 1200 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 19.09.07 г. он встретился с потерпевшим, который сказал, что у их друга Данилы день рождения. Купили подарок, поехали к Даниле. Дома у Данилы подсудимый увидел лежавшую на кровати видеокамеру ОСОБА_3. Подсудимый взял ее, положил к себе в сумку и со своей девушкой Кариной ушел из дома Данилы. По телефону вызвал своего знакомого Сергея и продал ему камеру за  300 грн. Деньги потратил на свои нужды.

Доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, не исследовались.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Ущерб возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: ранее судим, преступление совершил, находясь на испытательном сроке, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 26.12.2006 г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 18.10.2007 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашениям, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.