Справа № 2-3059/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді     Кішкіної І.В.

при секретарі     Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визначення часток в спільній власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення часток в спільній власності та внесення змін в реєстраційні документи, в якому зазначила, що в 1995 році була приватизована без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1 на неї, її мати ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, після смерті її матері 18 липня 2005 року відкрилася спадщина у вигляді її частки квартири, тому що частки всіх членів сім'ї рівні, вона просить визначити частки в спільній сумісній власності та внести зміни до реєстраційних документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 по 1/3 за нею, її сином ОСОБА_3 та її померлою матір'ю ОСОБА_4 та внести зміни в реєстраційні документи.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що 15.02.1995 р. була приватизована без зазначення часток квартира за адресою АДРЕСА_1 на неї, її мати ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, після смерті її матері 18 липня 2005 року відкрилася спадщина у вигляді її частки квартири, тому що частки всіх членів сім'ї рівні, тому вона просить визначити частки в спільній сумісній власності та внести зміни до реєстраційних документів на квартиру за адресою АДРЕСА_2 по 1/3 за нею, її сином ОСОБА_3 та її померлою матір'ю ОСОБА_4 та внести зміни у реєстраційні документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є їх лист з проханням справу розглянути у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, знаходиться у СІ № 5 ОСОБА_5, допитаний судовим дорученням, у справі є його пояснення, згідно якого він просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши їх доданими доказами, встановив наступні факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, померлої 18.07.2005 p., відкрилась спадщина, у яку входить і її частка у квартирі № 148 в будинку № 19 у м-ні Октябрьський у м.Макіївка-55, але ця частка за життя не виділена.

Позивачка щодо спадщини ОСОБА_4, як її дочка є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1995р. комітетом по економіці, приватизації та управлінню комунальною власністю міськвиконкомуАДРЕСА_3 у будинку № 19 у м-ні Октябрьський в м.Макіївка-55 належить на підставі спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (арк.с.6).

Таким чином, судом встановлений факт, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частки в указаній квартирі, але така частка за життя спадкодавця не виділялася та спадкове майно знаходиться у сумісній власності з часткою позивачки та третьої особи у цій квартирі.

Для встановлення спадкового майна необхідно виділити частку співвласників. Таким чином, виходячи з рівності часток, сімейних відносин між співвласниками квартири, суд вважає, що померлої матері позивачки в квартирі належала 1/3 частка, позивачці також належить 1/3 частка та третьої особі - 1/3 частка квартири № 148 в будинку № 19 у м-ні Октябрьський в м.Макіївка-55, у зв'язку з чим у реєстраційні документи слід внести відповідні зміни.

На підставі викладеного, ст. 370, ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визначення часток в спільній власності та внесення змін у реєстраційні документи задовольнити.

Визнати рівними частки у квартирі № 148 в будинку № 19 у м-ні Октябрьський у м.Макіївці-55 по 1/3 частці за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_7, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1995 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.