Справа №  2-883/09р.

                       ЗАОЧНЕ

                                                           Р І Ш Е Н Н Я                                  

                                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

   

    07 квітня 2009 року

    Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шершньовій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                                       

                                                                 В С Т А Н О В И В :      

    Позивач в особі ОСОБА_1 ,  звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.02.2007 року між  акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір НОМЕР_1 ,  відповідно до якого вона отримала позику на загальну суму 4 380 грн., з терміном повернення – 14.02.2009 року, відсотковою ставкою за користування кредитом – 18% річних, для придбання комплекту м»яких меблів. В якості забезпечення виконання  умов кредитного договору банківською установою прийнято належне боржникові та придбане ним за рахунок кредитних коштів. 15.02.2007 року було оформлено договір застави НОМЕР_2 . Отримавши кредит та використавши його на визначені договором  споживчі потреби, позичальник починаючи з 17 червня 2008 року не обслуговує кредитну заборгованість, ігноруючи обов’язок повернення кредиту та сплати відсотків за ним, уникає спілкування з працівниками банківської установи. Станом на 16 лютого 2007 року ОСОБА_2  кредит не повернуто, загальна сума простроченого кредитного боргу складає 2058,92 грн., з яких: 1795,70 грн. основного боргу; 263,22 грн.- відсотки за кредитним договором.      

    Позивач в судовому засіданні, уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_2  за кредитним договором НОМЕР_1  заборгованість в сумі 2079,52 грн. та судові витрати.  

    Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.

    Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних по справі доказів та ухвалити заочне рішення.

    Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

    Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Згідно з ст.1055  ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі;  2.  Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

    Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Судом встановлено, що між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого, вона отримала позику на загальну суму 4380 грн. з терміном повернення – 14.02.2009 року, відсотковою ставкою за користування кредитом – 18% річних, для придбання комплекту м»яких меблів.

    Згідно п.п. 5.2.1, 5.2.2  кредитного договору, позичальником прийнято на себе зобов’язання використати кредит за цільовим призначенням, здійснити погашення заборгованості за ним перед банком у відповідності до розробленого графіку, своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки  за користування кредитними коштами.  

    Відповідно до п.6.1 кредитного договору НОМЕР_1 , за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором.      

     Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за  кредитним договором НОМЕР_1   у сумі 2079,52 грн. та  витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

    На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212 -215, 224-233 ЦПК України, суд, -

               

                    В И Р І Ш И В :

   

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 15.02.2007 року в сумі 2079,52 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а  всього 2160,52 грн.

        На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                             СУДДЯ                                                     Л.В.Сапронова