Справа № 2-853/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2009 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді : Сапронової Л.В.

При секретарі: Шершньовій Д.О.    

   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до   ІНФОРМАЦІЯ_1  про визнання права власності на жиле приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири по АДРЕСА_1  в будинку ІНФОРМАЦІЯ_1  м. Нова Каховка, спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_4  і його мати ОСОБА_2 , які прийняли спадщину: дружина відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а мати шляхом подачі заяви до держаної нотаріальної контори м. Нова Каховка.  

    ІНФОРМАЦІЯ_3  року померла ОСОБА_4 , спадкоємців першої черги в неї не було, спадкоємцем другої черги був її рідний брат ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори в м. Нова Каховка.

    Таким чином, позивачі є співвласниками квартири по АДРЕСА_1 ,   ОСОБА_5   належить ѕ частини даної квартири, а ОСОБА_2  належить ј частина даної квартири.

    Але оформити спадщину в державній нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, так як за життя спадкодавці не зареєстрували своє право власності на квартиру в БТІ і не отримали свідоцтво про право власності на житло, що є в теперішній час перешкодою для отримання спадщини.

    Позивачі в усній формі дійшли згоди про розподіл квартири в рівних частках, тобто по Ѕ частині кожному спадкоємцю, тому просили суд визнати за ними в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачі в судовому засіданні  позов підтримали  з тих же підстав.

Представник відповідача в судовому  засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, та з свідоцтва про одруження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4  року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3  та ОСОБА_6  в м. Нова Каховка, актовий запис НОМЕР_1 .

    З свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5  року вбачається, що   ОСОБА_7  є донькою ОСОБА_3  та ОСОБА_6 .

    Згідно довідки НОМЕР_2   ІНФОРМАЦІЯ_1  вбачається, що   ОСОБА_3  є членом ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримав трикімнатну квартиру по АДРЕСА_1 ., пайовий внесок сплатив в 1992 році.

    З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6  року померла ОСОБА_7 , актовий запис НОМЕР_3 .

    З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер ОСОБА_3 , актовий запис НОМЕР_4 .

      З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року померла ОСОБА_4 , актовий запис НОМЕР_5 .

    З довідки, виданої 19.03.2009 року за НОМЕР_6  Новокаховською  державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року, заведено спадкову справу НОМЕР_7  від 09.04.2008 року, з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого - ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3  року, заведено спадкову справу НОМЕР_8  від 16.07.2008 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої - ОСОБА_5 .  

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.    

В ході розгляду даної справи, позивачі визначили між собою, що їх частки після смерті ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ,  є рівними.

За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити, визнати за позивачами право власності на спадкове майно: по 1\2 частині квартири АДРЕСА_1 .

      На підставі ст. 321,328, 392, 1261, 1267 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» від 22.12.1995р № 20, керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати в рівних частках за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно – квартиру АДРЕСА_1 ..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Херсонської області  через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення цих строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

    Суддя                             Л.В.Сапронова