Справа № 2-626/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді : Сапронової Л.В.

При секретарі: Шершньовій Д.О.    

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.09.2008 року  ||у той момент , коли,в до неї приїхали родичі її померлого чоловіка, а саме ОСОБА_2  і його мати, ОСОБА_3 . Мета|ціль| їх приїзду полягала в тому, щоб|аби| з'ясувати від неї, куди були витрачені кошти|кошти|, які позивачка зняла з рахунку свого чоловіка, з метою придбання|надбання| ритуальних послуг під час похорон свого чоловіка. Проте|однак|, навіть не вислухавши її пояснень, відповідачі почали|розпочинали,зачинали| завдавати їй чисельних|багаточисельних| ударів руками в область голови і по різних частинах|частках| тіла. Після чого, позивачка вимушена була повідомити по телефону |оргаоргани міліції про спричинення їй тілесних ушкоджень з|із| проханням прийняти заходи реагування відносно вищезгаданих осіб|облич,лиць|; їй|уклад були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Моральну шкоду позивачка оцінила в 2 000 грн.|, яка виражається в розладі здоров’я, а саме   гострому головному болю, безсонні, нервових зривах; раніше на подібні захворювання і болі вона не скаржилася. Просила суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду  2000 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені  належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

  Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови   дільничного інспектора Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області від 22.09.2008р було встановлено, що 15.09.2008 року до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області по телефону 02 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 , в якому вона просить вжити заходи до гр. ОСОБА_2 , та його матері гр. ОСОБА_3 , які 15.09.2008 року, приблизно о 10:40 год. по місцю проживання заявниці причинили їй тілесні ушкодження.

 Але, так як конфлікт носив короткочасний характер та громадський порядок при цьому порушений не був, в порушенні  кримінальної справи було відмовлено.

Відповідно до висновку спеціаліста від 16.09.2008 р. встановлено, що ОСОБА_1  були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та садн, які утворилися від дій тупих предметів, можливо від ударів рук та ніг 15.09.2008 р., та відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно п. 9 |постанови| Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах|речах| про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із|із| змінами, внесеними згідно Ухвали|постанови| Пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001 року), розмір відшкодування моральної шкоди (немайнової) суд, визначає залежно від характеру|вдачі| перенесених переживань|вболівань| (фізичних, душевних, психічних, т.д.), які випробував позивач, характеру|вдачі| немайнової розтрати (їх тривалості, можливості|спроможності| відшкодування), а так само з урахуванням|з врахуванням| інших обставин. Відповідно, судом повинен враховуватися стан|достаток| здоров'я| особи|обличчя,лиця|, яка перенесла вказані переживання|вболівання|, тягар вимушених|змушених| змін в його життєвих і виробничих відносинах, ступінь|міру| пониження престижу і ділової репутації, час і зусилля, необхідні для відновлення|поновлення| первинного|початкового| стану|достатку|.

Враховуючи, що експертом зафіксовано нанесення тілесних пошкоджень позивачці, які  спричинені відповідачами в результаті конфлікту, який виник 15.09.2008 р., що підтверджується також відмовним матеріалом по заяві ОСОБА_1 , враховуючи характер та ступінь спричинених тілесних ушкоджень, моральні та фізичні страждання позивачки в наслідок неправомірних дій відповідачів,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. |п

На підставі ч. 1,3 ст. 23, ст. 1167 ЦК України, п. 9 |постанови| Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах|речах| про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (із|із| змінами, внесеними згідно Ухвали|постанови| Пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001 року), керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И РІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно   з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в сумі 2000 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., по оплаті судового збору – 8,50 грн., всього – 2038,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський  міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

   

Суддя                                                                                                            Л.В. Сапронова