Справа № 417/191/13-ц
Провадження № 22ц/782/13/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ « Акцент-Банк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
25 лютого 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ПАТ « Акцент-Банк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На момент подачі банківською установою апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі, а саме в матеріалах справи були відсутні довіреність представника ПАТ « Акцент-Банк» та виписка про рух коштів по рахунку, які були зазначені у додатках апеляційної скарги.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.
З урахуванням зазначених обставин ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, при цьому апелянту було надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання зазначених документів апеляційному суду Луганської області. Також апелянта було попереджено про наслідки невиконання даної ухвали, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту. Копія зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ПАТ « Акцент-Банк» та отримана уповноваженим товариства 10 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.114). Проте у встановлений суддею строк банківська установа не виконала вимоги ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2015 року до останнього часу.
За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ « Акцент-Банк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Одночасно апелянту роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України -,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПАТ « Акцент-Банк» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:_________________________