Справа № 2-736/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21.07.2008р.     Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.,

при секретарі     Євтушенко М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, мотивуючи тим, що після смерті її бабусі на підставі заповіту вона отримала у спадок жилий будинок по вул.  Чорноморська, 56 у с. Чорноморка Очаківського району та зареєструвала право власності у MM БТІ за № 524.

У зазначеному будинку зареєстрований та мешкає її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з ним розірвано 30.08.2007 року через органи РАЦС.

Як в період шлюбу так і після його розірвання відповідач систематично бив її, виганяв з дому, забирав ключі, тому тривалий час вона змушена була проживати у своїх батьків. У зв'язку з цим неодноразово зверталася до міліції, сільської ради з проханням його вгамувати, але ніякі заходи на нього не діяли.

Проживаючи у будинку, не оплачує ніякі послуги, а приводить своїх друзів, з якими допізна вживає спиртні напої, на що скаржаться сусіди. На теперішній час він вигнав її з будинку, тому вона змушена знову проживати у батьків.

Посилаючись на викладене позивачка просила про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначивши, що після звернення до суду вони з відповідачем примирились, мешкають разом, але зважаючи на те, що це може бути тимчасове примирення, то просила його виселити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_1 і обоє вони мешкали в будинку, що належить його дружині на праві власності як спадкове майно. Між ними дійсно були сварки, але за свою поведінку він вибачився, завірив, що не буде подавати приводу для конфліктів і на даний час вони примирились.

Претензій до власності на будинок не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно правоустановчих документів - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту, вбачається, що позивачка є власником будинку № 56 по вул.  Чорноморській в с Чорноморка, в якому як член сім'ї зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 Із наданої характеристики Чорноморською сільською радою вбачається, що проживаючи в одному будинку між ОСОБА_2 та його колишньою дружиною склались неприязнені відносини. Він часто дебоширить, ображає її, виганяє з будинку.

Згідно ст. 116 ЖК України виселення без надання громадянам іншого жилого приміщення передбачається, якщо наймач, члени його сім'ї, або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ніяких вимог щодо права власності на житло не заявляв. Не заперечував проти того, що у добровільному порядку зніметься з реєстрації, але на теперішній час по взаємній домовленості він з позивачкою вирішили продовжити спільне сімейне життя. Позивачка не наполягає на його виселенні.

2

Окрім того суду не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_1 зверталась у правоохоронні органи на дії та поведінку відповідача за період їх сумісного життя. На період розгляду справи вони помирились і бажають жити разом.

Твердження позивачки щодо встановлення іспитового строку для відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки вона самостійно прийняла рішення по примиренню.

За цих обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 в тому, що при продовженні ним порушення правил співжиття до нього будуть застосовані заходи, передбачені діючим законодавством.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.