Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № Б-19/81-10

вх. № 4476/2-19

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2 (дов. від 15.04.11 р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3 (дов. від 18.04.11 р.),

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_4 (дов. від 17.09.11 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_1 (дов. від 12.05.11 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_5

розглянувши справу за заявою : ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків

до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у включенні вимог на суму 8 262 910,55 грн до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод".

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали господарського суду від 24.01.11 р. за нововиявленими обставинами про розгляд спірних вимог.

В судовому засіданні представник банку підтримав свої вимоги та просить суд скасувати ухвалу від 24.01.11 р. і включити вимоги банку до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод". Крім того, представник банку надав суду уточнення до заяви про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод", в якому просить суд визнати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором по справі та задовольнити вимоги на загальну суму 7 775 179,35 грн та судові витрати в сумі 321 грн.

Представник боржника та розпорядник майна заперечує проти задоволення заяви банку, посилаючись на те, що питання щодо визнання недійсним договору іпотеки № 68108Z137 від 18.08.2008р., на яких грунтуються вимоги банку, вирішується господарським судом Харківської області в позовному провадженні проте відзив на заяву банку про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, про задоволення заяви АТ "Укрексімбанк" про перегляд ухвали від 24.01.11 р. за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Між ПАТ «Державний екпортно–імпортний банк України» (в подальшому - Банк) та Концерном «Харківський канатний завод» було укладено Генеральну угоду № 68108N13 від 18.08.2008р. з додатковими угодами № 68108N13-1 від 20.08.2008р., № 68108N13-2 від 17.12.2008р., №68108N13-4 від 30.11.2009р., у рамках якої було укладено Кредитний договір № 68108К52 від 20.08.2010р. з додатковими угодами №68108К52-1 від 17.12.2008р., № 69108К52-2 від 19.06.2009р., №68108К52-3 від 22.06.2009р., № 68108К52-4 від 26.11.2009р., № 68108К52-5 від 30.12.2009р., № 68108К52-6 від 08.04.2010р. відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 450,0 тис дол. США на поповнення обігових коштів під 10,5 % річних, строком погашення –19.08.2009р.

Крім того, у рамках вказаної Генеральної угоди був укладений Кредитний договір №68108К43 від 24.06.2008р. з додатковими угодами № 68108К43-1 від 17.12.2008р., №68108К43-2 від 19.06.2008р., № 68108К43-3 від 22.06.2008р., № 68108К43-1 від 26.11.2009р., № 68108К43-1 від 30.12.2009р. про відкриття не відновлюваної кредитної лінії.

В забезпечення повернення кредиту банком з АТВТ «Харківський канатний завод» було укладено договір іпотеки № 68108Z137 від 18.08.2008р. з договором про зміни № 68108Z137-1 від 25.12.2009р.

Пунктом 1.3. іпотечного договору №68108Z137 від 18.08.2008 передбачено, що предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у Генеральній угоді зобов’язань відповідача 2, є нерухоме майно – нежитлові будівлі, а саме: нежитлова будівля (вентцех) літ. «Т-1», цегла, загальною площею 654,0 кв.м., вартістю 6915,00 грн., нежитлова будівля (РМЦ) літ. «2Г-2», цегла, загальною площею 5442,4 кв.м., вартістю 273720,47 грн., нежитлова будівля (склад готової продукції) літ. «С-1», цегла, загальною площею 1318,3 кв.м., вартістю 9463,82 грн., нежитлова будівля (РСЦ) літ. «2А-1», цегла, загальної площею 606,7 кв.м., вартістю 6948,58 грн., нежитлова будівля (склад сировини) літ. «У-1», цегла, загальною площею 1177,7 кв.м., вартістю 65295,83 грн., нежитлова будівля (компресорна) літ. «2Б-1», цегла, загальною площею 93,1 кв.м., вартістю 27713,44 грн., нежитлова будівля (котельня) літ. «Р-1», цегла, загальною площею 666,4 кв.м., вартістю 25006,59 грн., нежитлова будівля (підстанція) літ. «2В-2», цегла, загальною площею 561,8 кв.м., вартістю 55583,51 грн., загальною площею 10520,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1. Названі нежитлові приміщення перебувають у власності АТВТ "Харківський канатний завод".

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. було відмовлено ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у включенні вимог на суму 8 262 910,55 грн до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод". Господарський суд мотивував своє рішення тим, що договір іпотеки № 68198Z137 від 18.08.2008 р. був визнаний недійсним по справі № 19/87-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.10 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.12.10 р. рішення господарського суду від 05.07.10 р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 16.05.11 р. постанову Вищого господарського суду від 28.12.10 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.11 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, рішення господарського суду від 05.07.10 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.10 р. по справі № 19/87-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Згідно ч. 4 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами в разі скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду

Враховуючи, що ухвала суду від 24.01.2011 р. була винесена на підставі рішень судів: рішення господарського суду від 05.07.10 р., постанови ХАГС від 21.10.10 р. та постанови ВГСУ від 28.12.10 р., які були скасовані Постановою Верховного Суду України від 16.05.11 р. та постановою ВГСУ від 13.07.11 р., тому скасування зазначених судових рішень, як вважає суд, є підставою для перегляду ухвали господарського суду від 24.01.11 р. за нововиявленими обставинами.

Крім того, АТ "Укрексімбанк" надано до суду уточнення до заяви про включення вимог банку до реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод", в якому просить суд визнати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором по справі та задовольнити вимоги на загальну суму 7 775 179,35 грн та судові витрати в сумі 321 грн. Заборгованість перед банком станом на 17.05.2010 р. складається з:

1) за кредитним договором №68108К43 від 24.06.08 р. в сумі 4 383 153,02 грн, з яких за кредитом - 4 313 862,00 грн; за відсотками та комісіями, нарахованими за період квітень 2010 р включно - 69291,02 грн та пені - 394,4 грн станом на 17.05.2010 р.;

2) за кредитним договором № 68108К52 від 20.08.08 р. в сумі 3 391 328,26 грн, з яких за кредитом - 3338000,00 грн; за відсотками та комісіями, нарахованими за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. включно - 53 328,26 грн та пені 303,67 грн станом на 17.05.10 р.

Отже, беручи до уваги, що на сьогоднішній день договір іпотеки № 68108Z137 від 18.08.08 р. є дійсним, зобов'язання АТВТ "Харківський канатний завод" підтверджені матеріалами справи та забезпечені майном, позовне провадження у справі 19/87-10 (н.р. 6244/11) не перешкоджає суду згідно положень ст.ст. 6-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляду грошових вимог банку до боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд ухвали суду від 24.01.11 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду від 24.01.11 р.

3. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод" вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 7775 179,35 грн.

4. Включити до першої черги реєстру вимог кредиторів АТВТ "Харківський канатний завод" вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 321 грн судових витрат.

5. Ухвалу направити банку, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.

Повний текст ухвали підписаний 18.11.2011 р.