ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом:  ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”  (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а)

до відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Рішенням суду від 04.07.2006р. з відповідача на користь позивача було стягнуто 2067,98 грн. боргу, 278,21 грн. збитків від інфляції, 85,79 грн. -3% річних, 389,95 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що при друкуванні рішення суду була допущена описка у реченні, яке стосується обґрунтованості нарахування пені, в мотивувальну частину рішення слід внести відповідні виправлення.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення внести виправлення в мотивувальну частину, а саме на другому аркуші рішення,  в шостому абзаці, замість фрази:

“Враховуючи скорочені строки позовної давності щодо нарахування неустойки, беручи до уваги, що позов надійшов до суду 06.11.2002р. суд вважає, що позивачем пропущені строки нарахування  та стягнення пені за період з 1.05.2002р. по 6.05.2002р. в сумі 8 грн.86 коп.”

читати:

“Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.”