Справа № 22-9559
Головуючий в І інстанції Гримич М.К.
Доповідач Заришняк Г.М.
УХВАЛА
15 лютого 2008 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 до КП «Редакція газети «Вечірній Київ», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, КП «Редакція газети «Вечірній Київ» подало апеляційну скаргу, яка не була оплачена державним митом в розмірі 229 грн. 38 коп.
Крім того, по апеляційній скарзі не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30, 00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2008 року апеляційну скаргу КП «Редакція газети «Вечірній Київ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 12 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.
Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.