Дело №1-355/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 марта 2008 года город Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.,
с участием прокурора Ефременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, приобрел, путем присвоения найденного, бланк удостоверения участника войны, заполненного на имя ОСОБА_2 После чего, путем вклеивания в него своей фотографии, подделал удостоверение участника войны серии II № 119457, выданное Ленинским УСЗН г. Запорожья 15.09.1995г., заполненное на имя ОСОБА_2, предоставляющее права предусмотренные действующим законодательством Украины, с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда. После этого ОСОБА_1 несколько раз использовал вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.
Кроме этого ОСОБА_1, имея умысел на использование подделько документа, 29.01.2008 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь в салоне троллейбуса № 005 следующего по маршруту № 3 в районе остановки общественного транспорта «ул. Анголенко» в г.Запорожье, предъявил контролеру-ревизору поддельное удостоверение участника войны серии II № 119457, выданное Ленинским УСЗН г. Запорожья 15.09.1995г., заполненное на имя ОСОБА_2, которое согласно заключению эксперта №Д/24 от 12 февраля 2008 года - является бланком удостоверения, изготовленным с использованием форм для плоской печати, текст, серийный номер, строки - высокой печати. Также в данном удостоверении имеется изменение первоначального содержания, в виде переклейки фотокарточки. После чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых у него было осмотрено и изъято вышеуказанное удостоверение.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимый.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 3 месяца ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - удостоверение участника войны приобщенное к материалам уголовного дела- оставить храниться в вместе с уголовным делом.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 280 гривен 70 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001ООО367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение экспертизы).
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.