Справа № 2-653 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року       Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді       Беклеміщева О.В.

при секретарі -     Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - ОП ЗМБТІ про

визнання права власності на гараж, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - ОП ЗМБТІ про визнання права власності на гараж, в якому вказав, що 02.12.1991 року гаражною комісією Жовтневого райвиконкому було прийнято рішення про виділення йому як інваліду 2 групи місця під гараж у дворі будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі та дозволено добудувати раніш почате самочинне будівництво гаражу. У 1992 році позивач закінчив будівництво вищевказаного гаражу та користується ним за призначенням до теперішнього часу. Позивач є інвалідом 2 групи з дитинства з порушенням опорно-рухового апарату та відноситься до категорії громадян, які володіють на праві особистої власності автомобілем з ручним управлінням, зареєстрованим у відділі ДАІ міста Запоріжжя, має посвідчення водія, постійно проживає на території Жовтневого району та потребує місце для зберігання індивідуального транспорту в безпосередній близькості від місця проживання. Відповідно до положення про порядок зберігання особистого легкового транспорту пільгових категорій населення міста Запоріжжя, ст. 328, 331, 392 ЦК України позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж № 1, розташований у дворі будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, в судовому засіданні пояснила, що оскільки позивач не звертався до Запорізької міської ради з заявою про оформлення права власності на гараж та не отримав відмови у цьому, то він не має права звернутися до суду з позовом про визнання права власності на гараж. Просить у позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що згідно матеріалів інвентарної справи, позивач є користувачем гаражу № 1, розташованого у дворі жилого будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача та третьої особи суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства загального захворювання, про що свідчить посвідчення серії АА № 168917, видане Жовтневим районним управлінням соціального захисту населення міста Запоріжжя 10.09.1997 року.

Згідно довідки № 687 від 10.11.1987 року, ОСОБА_1 встановлені медичні показники на одержання мотоколяски з управлінням на дві руки та одну ногу та дозволено водіння автомобілем «Запорожець».

Згідно технічного паспорту автомобіля серія ГГ № 900707 від 06.02.1990 року, ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль ЗАЗ-968 МБ.

Згідно листа голови гаражної комісії Жовтневого райвиконкому № 138 від 02.12.1991 року, ОСОБА_1 виділено місце під гараж у дворі будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі та дозволено добудувати раніше почате самовільне будівництво гаражу.

Таким чином, суд вважає, що будівництво позивачем гаражу у дворі будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі здійснено з дозволу органу місцевого самоврядування та не вважається самочинним.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Позивачем надані суду платіжні документи, що підтверджують його витрати на будівництво гаражу.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, збудоване на цій ділянці, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідачем та третьою особою не було надано суду доказів, що збудований позивачем гараж порушує права інших осіб. Більш того, згідно відомостей ОП ЗМБТІ позивач є єдиним користувачем належним йому гаражем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 1, розташований у дворі будинку № 144 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.