Дело № 1-235 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11.03.2008 года     Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи     Беклемищева О.В.

при секретаре     Запорожец Е.Д.

с участием прокурора     Вороны М.В.

адвоката     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

03.06.2003 года приговором Жовтневого районного суда города Запорожья по ч.1 ст.296 УК Украины к 1  году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;

20.06.2007 года приговором Коммунарского районного суда города Запорожья по ч. 3 ст. 187 к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 20.06.2007 года из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30.09.2007 года в 6 часов ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь возле дома № 8 по улице Героев Сталинграда, который расположен возле пересечения улицы героев Сталинграда и улицы украинской в городе Запорожье, быстро подбежав к ОСОБА_3, правым кулаком нанес удар в область левого глаза ОСОБА_3, причинив потерпевшей телесное повреждение. В результате полученного удара ОСОБА_3 испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на асфальт. После чего ОСОБА_2, не останавливаясь на содеянном, с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, наклонившись над потерпевшей, еще несколько раз правым кулаком ударил ОСОБА_3 в левый висок, в левую часть головы и по губам, причинив потерпевшей острую физическую боль и телесные повреждения. При этом ОСОБА_2 приказал ОСОБА_3 молчать и не сопротивляться, угрожая ей в противном случае дальнейшим избиением. Тем самым ОСОБА_2 применил в отношении потерпевшей ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. После чего ОСОБА_2, до конца реализовывая свой преступный умысел, полностью подавив волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, сорвав с плеча лежащей на асфальте ОСОБА_3, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумочку стоимостью 100 гривен, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 62301» стоимостью 1200 гривен, в котором была установлена карточка мобильной связи оператора «Джинс» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен; зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 20 гривен, пудра «Флер» стоимостью 20 гривен, блеск для губ стоимостью 15 гривен, тушь «Флер» стоимостью 10 гривен, духи женские стоимостью 30 гривен, пена для волос «Тафт» стоимостью 15 гривен, крем для рук стоимостью 5 гривен, кошелек светло-коричневого цвета из змеиной кожи стоимостью 50 гривен, денежные средства в сумме 50 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, справка о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_3, удостоверение члена избирательной комиссии на имя ОСОБА_3, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. После чего ОСОБА_2 скрылся с места совершенного им преступления, забрав с собой похищенное у ОСОБА_3 имущество на общую сумму 1560 гривен. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек с отеком мягких тканей вокруг левого глаза, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, кровоподтек в области левой голени, ссадина на слизистой оболочке верхней губы, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299, 301 -1 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, открыто повторно похитил чужое имущество.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного - ранее судим, начал совершать преступления с 1991 года, и за этот период времени привлечен к уголовной ответственности 5 раз, вину признал и раскаялся, ущерб возместил, положительно характеризуется по месту жительства, страдает туберкулезом легких, мама является инвалидом, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 17.11.2007 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.