Справа № 1-91/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді      Басанець Т.О.

при секретарі     Євтушенко М.М.,

за участю прокурора  Іванова А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився 19 січня 1989 року у с Парутине Очаківського району Миколаївської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працює у приватних осіб, не судимого, мешкає в с Парутине, вул.  Калініна, 75 Очаківського району у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

В кінці березня 2008 року ОСОБА_1 стало відомо від знайомого ОСОБА_2А про те, що в будинку № 73 по вул.  Калініна в с Парутине, який належить гр. ОСОБА_3, тимчасово ніхто не проживає.

З метою крадіжки будь-якого майна, що може знаходитися в житловому будинку, ОСОБА_1 вирішив незаконно проникнути в приміщення.

Реалізовуючи свій умисел, 29 березня 2008 року близько 23 години, ОСОБА_1, шляхом витягнення віконної рами, проник у будинок, звідки викрав килим та розпорядився ним на власний розсуд. За скоєння крадіжки був притягнутий до адміністративної відповідності.

В ході досудового слідства ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у порушенні недоторканості житла, а саме незаконне проникнення в житлове приміщення, підтвердив обставини скоєного злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, щиро розкаявся у своїх діях.

У відповідності до ст. 229 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідження протоколів огляду місця події, оскільки фактичні обставини, що містяться в цих документах, ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні порушення недоторканості житла - незаконне проникнення в житлове приміщення особи, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 162 КК України.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, а саме злочин невеликої тяжкості, дані про особу - раніше не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у своїх діях, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює у приватних осіб, мешкає з батьками, які виховують неповнолітніх дітей, а також його матеріальний стан, суд вважає можливим призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом з приміненням ст. 69 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. ст. 69, 162 ч. 1 КК України у вигляді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п'ятсот

2

десять) гривень в доход держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Судових витрат немає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.