Справа № 339/18/14-п 1

3/339/4/14

П О С Т А Н О В А

14 січня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Долина вул.Молодіжна,4/47, Івано-Франківської області, громадянина України, начальникf управлін-ня праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому,

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України.

Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і обєк-тивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адмініст-ративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-          чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-          чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне право-порушення;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазна-чаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповіда-льності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року не зазначено місце вчи-нення правопорушення та дата вчинення .

В протоколі про адмінправопорушення не зазначено прізвище та дані потерпілої ОСОБА_2, відсутній її підпис, оскільки із змісту протоколу вбачається, що саме її права були порушені внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вру-чається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовилась від надання пояснень та підпису, також відсутні дані про одержання протоколу , однак підтверджуючих доказів про направлення їй протоколу не надано суду.

А тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити на доопра-цювання до територіальної державної інспекції з питань праці у Івано-Франківській області

Керуючись ст.ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути територіальній державній інспекції з питань праці у Івано-Франківській області адміністративні матеріали від 24.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41Кодексу України про адміністративне правопорушеня для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головенко О.С.

14.01.2014