Справа № 339/854/13-п 255

3/339/282/13

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Болехівського міського суду поступив адміністративний матеріал від 05.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КпАП України.

Суддя, дослідивши дані адміністративні матеріали на підставі всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

-          чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

-          чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

- чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в порушення вимог вказаної статті в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.11.2013 року місцем вчинення правопорушення вказано с.Поляниця, без вказівки на вулицю чи номера будинку. Ці дані мають значення, оскільки обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є його вчинення в громадському місці.

Сформульована фабула адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, як “безпричинно побив шифер”, не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адмінправопорушення в графі «потерпілі» не зазначено прізвище та дані потерпілої , відсутній її підпис.

А тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1. слід направити на доопрацювання в Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути Долинському РВ УМВС адміністративні матеріали від 05.11.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушеня для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головенко О.С.

17.12.2013