Справа № 274/3237/14-п

Провадження №3/0274/1034/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в МКП "Бердичівкомунсервіс, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 року, 11.06.2014 року при перевірці МКП "Бердичівкомунсервіс", податкова адреса: м.Бердичів, вул. Чуднівська, 156, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДФ на суму 24332,45 грн., по строку сплати 30.05.2014 року, фактично сплачено 04.06.2014 року, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала. Пояснила, що займає посаду головного бухгалтера на комунальному підприємстві, яке фінансується з міського бюджету. Так, фінансові зобов"язання на сплату податку були зареєстровані в казначействі вчасно, проте кошти з бюджету на рахунок підприємства надійли з запізненням. У зв"язку з цим подати вчасно до банку платіжне доручення на сплату ПДВ вона змоги не мала.

Допитана в судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор Бердичівської ОДПІ ОСОБА_3 пояснила, що 11.06.2014 нею було проведено камеральну перевірку платника податку на додану вартість МКП "Бердичівкомунсервіс" з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань з податку на додану вартість. В ході первірки встановлено, що МКП "Бердичівкомунсервіс" протягом граничних строків узгоджену суму податкового зобов"язання з податку на додану вартість не сплачено. У зв"язку з цим на головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП. Про те, що КП "Бердичівкомунсервіс" фінансується з міського бюджету, вона знає. Чи були кошти на рахунку підприємства в момент прострочення податкового зобов"язання вона не перевіряла.

Заслухавши головного державного ревізора-інспектора Бердичівської ОДПІ ОСОБА_3, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що граничний строк сплати податку на додану вартість встанволено 30.05.2014 року. Реєстр бюджених фінансових зобов"язань головним бухгалтером КП "Бердичівкомунсервіс" подано в державне казначейство 28.05.2014 року, тобто в межах граничного строку встановленого для сплати податку на додану вартість.

Відповідно до програми благоустрою м.Бердичева на 2014 рік, затвердженої рішенням Бердичівської міської ради 24.01.2014 року №792, утримання КП "Бердичівкомунсервіс" проводиться за рахунок коштів міського бюджету.

Згідно виписки по рахунках МКП "Бердичівкомунсервіс", кошти для сплати податку на рахунок МКП надійшли 04.06.2014 року. Цього ж дня проведено операцію по сплаті податку на додану вартість.

Поняття адміністративного правопорушення визначено ст.9 КУпАП. Відповідно до її положень, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Встановлені по справі обставини свідчать, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасній сплаті податкового зобов"язання, як обов"язкова ознака складу адміністративного правопорушення, відсутня.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

          Суддя: