Справа № 234/4635/15-к

Провадження № 1-кс/234/830/15

У Х В А Л А

про арешт майна

09 квітня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі Романенко К.П., за участю прокурора Черната М., розглянув клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна, яке було тимчасове вилучено в ході обшуку 06 квітня 2015 року.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000186, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлені дані щодо систематичного отримання прокурором м. Краматорська ОСОБА_2 за попередньою змовою з його заступником ОСОБА_3 та начальником сектору ДСБЕЗ Краматорського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області ОСОБА_4 неправомірної вигоди від підприємців м. Краматорська, що здійснюють торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, займаються обміном валюти, купівлею-продажем металобрухту, вугільної продукції та іншими видами діяльності.

Так, наприкінці місяця, що минає (30-31 числа), або на початку поточного місяця (1-5 числа) ОСОБА_4 попередньо домовляється про зустріч з підприємцями у телефонному режимі, після чого як безпосередньо, так і шляхом залучення підлеглих йому працівників СДСБЕЗ Краматорського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області отримує грошові кошти у якості неправомірної вигоди.

Після цього ОСОБА_4 частину грошових коштів залишає собі, а іншу частину за попередньою змовою передає заступнику прокурора м. Краматорська ОСОБА_3 у службовому кабінеті адмінбудівлі прокуратури м. Краматорська. Після цього ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 отримані від ОСОБА_4 грошові кошти розподіляють між собою.

Зокрема, 02.03.2015 року ОСОБА_4, у службовому приміщенні Краматорського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області одержано від старшого оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ Краматорського МВ ГУ МВСУ в Донецькій області ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 11 тисяч гривень, які останній отримав від підприємців, що здійснюють торгівлю тютюновими виробами у м. Краматорську.

Крім того, встановлені факти одержання ОСОБА_3, у службовому приміщенні прокуратури м. Краматорська, грошових коштів від ОСОБА_4, а саме:

- 23.03.2015 року - у розмірі 21 тисяча гривень,

- 30.03.2015 року - у розмірі 10 тисяч гривень,

- 02.04.2015 року - у розмірі 400 доларів США,

які останній попередньо отримав від підприємців, що здійснюють торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, займаються обміном валюти, купівлею-продажем металобрухту та іншими видами діяльності у м. Краматорську.

Також 02.04.2015 задокументовано факти передачі ОСОБА_3 частини одержаних від ОСОБА_4 коштів прокурору міста Краматорська ОСОБА_6 у службовому кабінеті прокуратури м. Краматорська.

6 квітня 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримані у порядку ст.  208  КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.  3 ст.  368 КК України.

Відповідно до повідомлення УСБ України отримана інформація про те, що грошові кошти, отримані злочинним шляхом, ОСОБА_6 зберігав за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна визначене обов’язковим.

В ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 600 грн.

Разом із цим, в ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 банківських картки КБ “Приватбанк” №5457092900092531, №5363542000025669, №4149605901091066, які можуть бути предметом кримінального правопорушення.

07 квітня 2015року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України слід вважати тимчасово вилученим майном, вищезазначене майно, які було виявлено та вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_6

Вказане майно відноситься до майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та на нього може бути накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_6, перевіривши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000186 від 18.02.2015 р., суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, капітана юстиції ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, у ході проведення обшуку:

- грошові кошти в сумі 8 600 грн.;

- три банківські картки КБ “Приватбанк” №5457092900092531, №5363542000025669, №4149605901091066, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, заборонивши особі, у володінні якої знаходиться дане майно розпоряджатися та користуватися їм до скасування арешту майна.

Копію ухвали направити старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів ОС АТО Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, капітану юстиції ОСОБА_1 та зацікавленим особам.

Роз’яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_7