Справа № 2-4437/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої Веклич А.О.

при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 02.04.2008 року після закінчення робочого дня вона повернулася до себе до додому у кімнату АДРЕСА_1. Зайшовши у кімнату, вона почула погрози фізичною розправою на грунті побутових непорозумінь від своєї співмешканки ОСОБА_2.. Позивачка намагалась її заспокоїти, однак, відповідачка нецензурно висловлювалась на її адресу та почала наности руками і ногами удари в різні частини тіла, в тому числі і в голову. Обороняючись, ОСОБА_1. випадково нанесла удар ОСОБА_2. по обличчю, а звільнившись- викликала працівників міліції.Вказані дії відповідачки спричинили позивачу моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 1000 грн., оскільки вона пережила значні моральні переживання, погіршився її стан здоров"я, вона вимушена була лікуватися у невропатолога від головних болей, змінилися нормальні життєві зв"язки, оскільки їй соромно було з"являтися у синцях серед знайомих та друзів.

У судовому засіданні позивач та її представники позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що між нею та позивачкою з лютого 2008 року виникли напружені стосунки на побутовому грунті. 02.04.2008 року вона дійсно почала бійку із ОСОБА_1., однак, вважає, що остання її спровокувала до цих дій. Крім того, ОСОБА_2. наголосила, що позивачка теж нанесла її тілесні ушкодження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти

Після інценденту 02.04.2008 року ОСОБА_1. перебувала на амбулаторному лікуванні з 08.04.2008 року по 12.04.2008 року у зв"язку із запамороченням та головними болями, консультувалась у невропатолога, який поставив їй діагноз- вегетосудинний криз.

Відповідно до проведених судово-медичних обстежень №755 та №757 позивачка та відповідачка після бійки отримали легкі тілесні ушкодження, а тому у порушенні кримінальної справи за вказаним фактом 09.04.2008 року ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України та притягнуто ОСОБА_2. до адміністративної відмовідальності за ст.. 173 КУпАП..

Адміністрація гуртожитку ЖКК ВАТ „Тернопільбуд", розглянувши заяву ОСОБА_1. від 03.04.2008 року про неправомірні дії ОСОБА_2, попередила ОСОБА_2. про недопущення у подальшому аналогічних дій, у противному випадку вона буде виселена із гуртожитку.

Відповідно до п.п.3, 5, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року із зінами і доповненнями від 25.05.2001 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди" моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв"язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При вирішенні спору про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди підлягають з"ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв"язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Згідно із ст..ст. 289, 297 Цивільного кодексу України фізична особа має право на особисту недоторканість, кожен має право на повагу до його честі та гідності, гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її честі та гідності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивачки порушені у зв"язку із неправомірними діями ОСОБА_2.- нанесенні тілесних ушкоджень, образами і лайкою, що призвело до тривалих нервових потрясінь, приниженні честі та гідності, моральних переживань, порушення нормальних життєвих зв"язків, погіршення стану здоров"я, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 212- 215, 223, 294, 295 ч.4, ЦПК України, ст.ст. 23, 289, 297 ч.1 ст.1167 ЦК України, п.п.3, 5, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року із зінами і доповненнями від 25.05.2001 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди", суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 вибачитися перед ОСОБА_1 за неправомірну поведінку.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 /одну тисячу/ грн. 00 коп. моральної шкоди, 17 /сімнадцять/ грн.. 00 коп. державного мита та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд .