Справа  № 2-о-25

                                                                                                                                                                            2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07.04.2009 р.                                                                                                                                               смт. Веселе

Веселівський  районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при  секретарі  судового  засідання  Сафоновій І.О., за  участю  представника  заінтересованої  особи  Житньої  Ю.І., розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_1, заінтересована  особа - Управління  Пенсійного  фонду  України  у  Веселівському  районі  Запорізької  області, про  встановлення факту, що  має  юридичне  значення,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до  суду  з  заявою  про  встановлення  факту  знаходженні  її  у  декретних  відпустках  по догляду  за  дітьми у  період часу  з  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по 01.01.1988 р. та  з  13.06.1989 р.  по  01.11.1991 р.

У  судовому  засіданні  ОСОБА_1  вимоги, заявлені  у  заяві  підтримала  і  заявила, що  вона,  згідно  Закону  України  ,,Про  пенсійне  забезпечення”  від  05.11.1991 р., має  право  на  отримання  пенсії  на  пільгових  умовах, тобто  нарахування  і  отримання  пенсії  за  вислугу  років  та  безперервного  педагогічного  стажу  26 років, який  підтверджується  записом  у  її  трудовій  книжці.

Але  при  зверненні  до  відділу  пенсійного  фонду  про  оформлення  пенсії  на  пільгових  умовах  за  вислугу  26 років  педагогічного  стажу  їй  було  відмовлено  з  тих  підстав, що  зроблені  в  трудовій  книжці  оформлені  неналежним  чином, тобто  не  вказано, за  яким  рішенням  засідання  правління  колгоспу  надавалась  декретна  відпустка  по  догляду  за  дитиною  в  1986-1987 р.р. (півтора  року), 1989-1991 р.р.  (три  роки) та  1995-1996 р.р.   

Для  підтвердження  зроблених  записів  у  трудовій  книжці  вона  зверталася  до  Веселівського  районного  архівного  відділу   для  отримання  документів, що  підтверджують  записи. Але  26.09.2008 р.  вона  отримала  архівний  витяг, що  підтверджує  факт  визнання  поважною  причиною  невиробітку  мінімуму  тільки  в  1995  та  в 1996 роках. Щодо  зроблених  записів  в  трудовій  книжці  по  догляду  за  дитиною  в  1986-1987 р.р.  та  1989-1991 р.р., то  їй  було  рекомендовано  звернутися  із  заявою  до  державного  архіву  Запорізької  області.

 04.11.2008 р. за  № П-217  вона  отримала  відповідь, що  в  протоколах  засідання  правління  та  зборів  уповноважених  членів  колгоспу ,,Україна” за 1986-1992 р.р.  відомості  про  надання  їй  декретної  відпустки  та  про  невиробіток  мінімуму  виходу  днів  відсутні. З  яких  підстав  ці  документи  відсутні,  не  повідомили, тобто  їх   взагалі  немає  чи  колгоспом  ці  документи  не  були  відправлені.

ОСОБА_1 пояснила, що  виходячи  з  неможливості  отримання  документів  з  державного  архіву, що  підтверджують  знаходження  її  в  декретній  відпустці  в  1986-1987 р.р.  та  1989-1991 р.р., вона  вимушена  звернутись  до  суду  для  встановлення  такого  факту, що  має  юридичне  значення  для  отримання  пенсії  на  пільгових  умовах  за  вислугу  26 років  педагогічного  стажу.  

Перший  факт, що  вона  знаходилася  у  декретній  відпустці  по  догляду  за  дитиною  в  1986-1987 р.р. (півтора  роки) ОСОБА_1  підтверджує: записом  у  трудовій  книжці  за № 4, де  записано: рік 1986  прийнятий  колгоспом  річний  мінімум  250, виконано  мінімуму  211, за № 5 рік 1987, прийнятий  колгоспом  річний  мінімум 250, виконано  мінімуму - немає  жодного дня, причина - декретна  відпустка; наявністю  свідоцтва  про народження  дитини  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Другий  факт, що  вона  знаходилася  у  декретній  відпустці  по  догляду  за  дитиною  в  1989-1991 р.р. (три роки) ОСОБА_1 підтверджує: записом  у  трудовій  книжці  за  № 7, де  записано: рік 1989  прийнятий  колгоспом  річний  мінімум  250, виконано  мінімуму 198, за № 8 - рік  1990  прийнятий  колгоспом  річний  мінімум  250, виконано  мінімуму - немає  жодного дня, причина - декретна  відпустка, за  № 9 - рік 1991 прийнятий  колгоспом, річний  мінімум 250, виконано мінімуму 44, причина  невиконання - декретна  відпустка; наявністю  свідоцтва  про народження  дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Крім  того, ОСОБА_1 заявила, що  факт  перебування  її  у  декретних  відпустках  за  вказані  нею  періоди можуть  підтвердити  свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник  заінтересованої  особи  Житня  Ю.І. у  задоволенні  заявлених  вимог  просила  суд  відмовити  і  заявила, що  відповідно  до  п. „е”  ст. 55  Закону  України  ,,Про  пенсійне  забезпечення”  від  05.11.1991 р.  працівники  освіти, охорони  здоров'я  та  соціального  забезпечення при наявності  спеціального  стажу  роботи  від  25  до  30  років  за  переліком, що  затверджується  у  порядку, який  визначається  Кабінетом  Міністрів  України (Постанова  КМУ  від  04.11.1993 р. № 909), незалежно  від  віку, мають  право  на  пенсію  за  вислугу  років.

ОСОБА_1, згідно  записів  у  трудовій  книжці, спеціального  стажу  роботи  для  призначення  пенсій  за  вислугу  років  немає.

Заявницею  надана  копія  протоколу  засідання  правління  КСП ,,Україна” щодо  невідпрацьованих  мінімумів  виходів  за  1995 р., але  для зарахування  до  педагогічного  стажу  ОСОБА_1  вищевказаних  періодів  протоколу  засідання  правління  або  зборів  уповноважених  членів   КСП  ,,Україна”  за  1986-1992 р.р.  про  затвердження  до пологової  та  післяпологової  відпустки  не  надано.

Згідно  ст. 179  Кодексу  Законів  про  працю  України, відпустка  для  догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею  трирічного  віку  та  відпустка  без  збереження  заробітної  плати  надаються  за  заявою  жінки  або  осіб, повністю  або  частково  в  межах  установленого  періоду  та  оформлення  наказом                      (розпорядженням)  власника  або  уповноваженого  ним  органу.

Для  отримання  пенсії  на  пільгових  умовах, записи  в  трудовій  книжці  повинні  бути  оформлені  належним  чином, наданий  протокол  або  рішення  засідання  правління  чи  зборів  уповноважених  членів  колгоспу  про  затвердження   до пологової  та  післяпологової  відпустки   та  заяви  на  час  відпустки  для  догляду  за  дитиною.

Відпустка  для  догляду  за  дитиною  до  досягнення  нею  трирічного  віку  та  відпустка  без  збереження  заробітної  плати  зараховується  як  до  загального, так  і  до  пільгового  стажу  роботи  за  спеціальністю. Час  відпусток, що  дає  право  на  щорічну  відпустку, не  зараховується.

Вислухавши  заявника, представника  заінтересованої  особи, допитавши  свідків  та  дослідивши у  судовому  засіданні   надані  ОСОБА_1 докази,  внаслідок  чого  суд  встановив  такі  факти  та   відповідні  їм  правовідносини  і  прийшов  до  наступного.    

У  роз'ясненнях  постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України ,,Про  судову  практику  в  справах  про  встановлення  фактів, що  мають  юридичне  значення” № 5  від  31.03.1995 р. зазначено, що  в  порядку  окремого  провадження  розглядаються  справи  про  встановлення  фактів, які  породжують  юридичні  наслідки, тобто  від  них  залежить  виникнення, зміна  або  припинення  особистих  чи  майнових  прав  громадян. Наведений  у  ст. 256  ЦПК  України  перелік  фактів, які  встановлюються судом  не  є  вичерпним. За  наявності  зазначених  умов, суд  може  встановлювати  інші  факти, що  мають  юридичне  значення.

Судом  встановлено, що  ОСОБА_1  з  01.08.1983 р.  по  теперішній  час  працює  у   дитячому  садку ,,Барвінок”, який  розташований  у  с. Новоуспенівка  Веселівського  району  Запорізької  області. Обіймала  посаду  вихователя, а  на  час  звернення   заявниці  до  суду  обіймає  посаду  завідуючої  цього  закладу .

Трудова  діяльність  ОСОБА_1 підтверджується  трудовою  книжкою.

Ступінь  родинних  відносин   заявниці  та  її  дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., підтверджується   свідоцтвами  про  народження, де  у  графі  батьки  заявниця  записана матір'ю.

Допитаний  у  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_9 пояснив, що  він  у  період  часу  з  1977 по 1988 р.р. включно працював  головою  колгоспу ,,Україна” і  на  загальних  зборах  у 1983 р. приймалося    рішення  про  прийняття  на  роботу  у  дитячий  садочок  ,,Барвінок”  вихователем  ОСОБА_1, а  також  приймалося  рішення  про  надання  заявниці  декретних  відпусток  по догляду  за  дітьми.  

Свідок  ОСОБА_6 у  судовому  засіданні  пояснив, що  він  у  період  часу  з  лютого  1988 р. по листопад 1992 р. працював  головою  колгоспу  ,,Україна” і  на  правлінні  колгоспу  приймалося  рішення   про  надання  ОСОБА_1  декретної  відпустки  по  догляду  за  дитиною.  

Допитана  у  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_4 пояснила, що  вона  у  період  часу  з  1976  по  1990  р.р.  працювала  у  відділі  кадрів колгоспу  ,,Україна” і  загальних  зборах  приймалося  рішення  про  прийом  на  роботу  вихователем  у  дитячий  садочок  ОСОБА_1, а  також, у  подальшому  надання  їй  декретних  відпусток  по  догляду  за  дітьми.  

Свідок  ОСОБА_8 у  судовому  засіданні  пояснила, що  вона  у  період  часу  з  1981  по  2000 р.р.  працювала  секретарем  колгоспу ,,Україна”, а  з  1992 р., крім  того, вела  напрямок  з  кадрової  роботи  і  пам'ятає, що приймалося  рішення про надання ОСОБА_1 декретної відпустки по догляду  за  дитиною.  

Допитана  у  судовому  засіданні  свідок  ОСОБА_10  пояснила, що  вона  на  теперішній  чаc  перебуває  на  пенсії. До  виходу  на  пенсію  працювала  вихователем  та  завідуючою  дитячого  садочка ,,Барвінок”, що  належав   колгоспу  ,,Україна”. У  дитсадочку  на  посаді  вихователя  працювала  ОСОБА_1, яка  після  народження  дітей  перебувала  у  відпустках  по догляду  за  дітьми.

Таким  чином, зібрані  у  справі  докази  та  їх  належна  оцінка  вказує  на  наявність  підстав  для задоволення  заяви  ОСОБА_1 про  встановлення  юридичного  факту.

У суду  немає  підстав  ставити  під  сумнів  надані  заявником  докази.   

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір  про  цивільне  не виникав.

Встановлення  факту  перебування  у  декретних   відпустках   має  для  ОСОБА_1 юридичне  значення, так  як  надає  їй  можливість  реалізувати  своє  право  оформити  пенсію  на  пільгових  умовах.

На   підставі  викладеного та  керуючись  ч. 4  ст. 130, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1, заінтересована  особа - Управління  Пенсійного  фонду  України  у  Веселівському  районі  Запорізької  області, про  встановлення факту, що  має  юридичне  значення - задовольнити.

Встановити юридичний  факт  знаходження  ОСОБА_1 у декретних  відпустках:  з  20.06.1986 р. по  01.11.1988 р.  по  догляду  за   сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та  з  13.06.1989 р. по  01.11.1991 р. по  догляду  за  донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

 Рішення може бути оскаржено або опротестовано в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви або апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          А.О. Нагорний