Дело № 1- 324/09

САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                        П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                         И М Е Н ЕМ  У К Р А И Н Ы

24 апреля 2009 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего                  -   судьи  Черновой Н.В.

при секретаре                                         -           Мазурчук О.И.

с участием прокурора                           -            Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки г.  Кривого Рога, гражданки Украины, украинки, с высшим образованием, не замужем, работающей -  Центр детского и юношеского творчества «Сонях», заведующей  учебной частью, ранее не судимой, проживающей:  АДРЕСА_1,-

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, суд-

                                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 являясь директором Криворожской общеобразовательной школы №11, согласно контракта от 23.08.2007 года, должностным лицом, в обязанности которого входят организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустила служебную халатность.

          Подсудимая  ОСОБА_1 в период времени с 25.12.2008 года по 05.01.2009 года, находясь в помещении Криворожской общеобразовательной школы №11, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, путем ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, проявляя служебную халатность, не сообщила в руководящий орган - отдел образования Саксаганского районного исполнительного комитета о возникшей ситуации - непредусмотренном размораживании отопительной системы, пытаясь сокрыть данный факт, и устранить аварийную ситуацию собственными силами, в результате чего отделом образования Саксаганского районного исполнительного комитета не были предприняты необходимые меры по устранению возникшей аварийной ситуации, что привело к длительному срыву нормального функционирования Криворожской общеобразовательной школы №11 и к срыву подготовки к проведению учебного процесса, а также причинению ущерба в сумме 15459 грн. 18 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 367 УК Украины признала полностью и суду показала,  что она является директором  Криворожской общеобразовательной школы №11 с 23.08.2007 года. В ее функциональные обязанности входит руководство учебно-воспитательными и хозяйственными процессами в школе. 25.12.2008 года, в подвале блока №2, под школьным спортзалом был обнаружен порыв трубы системы отопления. Она вызвала работников КЖП №10, которые ликвидировали возникший порыв. 26 декабря 2008 года была обнаружена неисправная задвижка на элеваторе, которая была отремонтирована подобным же образом, с помощью работников КЖП №10. 29 декабря 2008 года, произошло размораживание батареи в кабинете физики, данная неисправность была устранена 30 декабря самостоятельно. 05 января 2009 года, в результате низкого давления в системе отопления блока №2 школы, произошел разрыв отопительных батарей в 26 кабинетах, 8 препараторских, 6 туалетных комнатах 1-3 этажей. О возникших аварийных ситуациях она сообщила в отдел образования Саксаганского райисполкома 08.01.2009 года.   В содеянном раскаивается.    

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается так же показаниями представителя гражданского истца  ОСОБА_2, которая  в судебном заседании показала, что она   является начальником отдела образования Саксаганского РИК. В ее обязанности входит руководство отделом образования исполкома, контроль за деятельностью ряда учебных заведений района. 08 января 2009 года ей стало известно о аварийной ситуации, возникшей в КОШ №11, а именно о том, что произошло размораживание системы 1-3 этажей, 2-го блока в 26 кабинетах, 8 препараторских, 6 туалетных комнатах. 09.01.2009 года она совместно с начальником хозгруппы отдела образования ОСОБА_3 выехала в школу, где и выяснила ситуацию на месте. В дальнейшем, согласно смете выполненных восстановительных работ, установлено, что ущерб школе составил 15459 грн. 18 копеек.

Также виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей  преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного и исследованными в ходе судебного следствия  доказательствами:

- должностной инструкцией директора школы, согласно которой директор школы      осуществляет общее управление школой, разрешает хозяйственные и иные вопросы (л.д.6-14),    

- контрактом от 23.08.2007 года (л.д.15-23),      

- приказом №4 от 09.01.2009 года о проведении служебного расследования (л.д.24),

- решением от 21.01.2009 года №44 о результатах служебного расследования (л.д.25-26),

- приказом №5 от 10.01.2009 года о результатах служебного расследования (л.д.29),

- сметой на установку отопительных приборов КОШ №11 (л.д.40).

    В соответствии со ст. 65 УК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу данного приговора.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимой в служебной халатности, т.е неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам государства доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 367 УК Украины по признакам: служебной халатности, т.е неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам государства.

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, она подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.61).

          Решая вопрос и мере  и виде наказания в отношении подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимой.

Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          По  месту работы характеризуется  положительно (л.д.57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58). На учете в Криворожском  психоневрологическом  диспансере и Криворожском наркологическом диспансере подсудимая ОСОБА_1 не состоит (л.д.61,62), ранее не судима.

 Обстоятельством, смягчающее в  соответствии  со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в виде  штрафа с лишением  права занимать  должности руководителя учебного заведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -    

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины,  и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 367 УК Украины  в виде штрафа в сумме 1000 гривен в доход государства, с лишением права занимать должности руководителя учебного заведения сроком на 1 год.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный  суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья                                                   Н.В.Чернова