Справа № 2-а-36/09р.

                ПОСТАНОВА

                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня  2009  року Сімферопольський районний суд АРК у складі:

Головуючого - Поєдинка А.О., при секретарі - Касянюк Т.М.  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі   цивільну  справу  за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до виконкому Трудовської   сільської   ради про визнання  рішення недійсним   та спонукання  видати ордер  на житлове  приміщення,

                    встановив:

    Позивач  звернувся  до суду  із позовною заявою до   виконкому Трудовської   сільської   ради про визнання  рішення № 12/7    від 19  листопада  2008   року в частині  відмови  у видачі  ордера  на житлове  приміщення та зняття  його   сім,ї  з черги   на окрему квартиру недійсним   та спонукання  видати ордер  на житлове  приміщення  по АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані   тим, що відповідач 19  листопада   2008  року   прийняв   рішення , згідно   якого   відмовив йому, позивачу,    у видачі  ордера  на житлове  приміщення та зняв  його та членів  його сім,ї з  черги на окрему  квартиру з тих  підстав, що  раніше він у складі сім,ї  свого  батька   вже отримав  житлову  площу  в АДРЕСА_2.  Таке  рішення  позивач вважає  незаконним,   оскільки дійсно він разом з батьком та іншими  14-ма  громадянами  отримали  ордер  на житлове  приміщення в будинку АДРЕСА_2, яке складалося з  4-х  кімнат  і не  було достатнім  для  проживання усіх членів  сім,ї  його батька, не відповідало  нормам житлової  площі, необхідної на кожного члена  сім,ї. Крім  того,  в  2002  році у нього склалася   своя  сім,я,   яка потребувала поліпшення  житлових умов, у зв,язку з чим в лютому  2007 року  він та його сім,я  були поставлені  на  облік для   отримання   окремого  житла. Він  виконав  усі вимоги  закону, підтверджував дані  про необхідність    в поліпшенні  житлових умов  для його сім,ї, іншого  житла  немає, отже  має  право  на іншу  житлову  площу.

    В судовому засідання  позивач свої вимоги  уточнив і просив скасувати  рішення № 12/7 від 19  листопада   2008 року та зобов.язати відповідача  розглянути питання  про надання  йому  житлового приміщення.  

    Представник відповідача в судовому засідання   позов визнав  і не заперечував  проти  його задоволення.

Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що  позовні вимоги засновані на законі и підлагають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі  рішення  №  12/7    від 19  листопада  2008   року ОСОБА_1, позивачу  у справі,  та його членам  сім,ї  відмовлено  у   видачі  ордеру  на житлове  приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 у зв,язку  з тим, що він  отримав житло у складі сім,ї  свого батька.

На підставі    ордеру  на житлове  приміщення  № 193    від 25  травня 1999  року  ОСОБА_2, батьку   позивача  у справі,  із  сім,єю  14   чоловік  надане  житлове  приміщення в будинку   АДРЕСА_3, яке складається з  4х   кімнат  житловою  площею 57,6 кв.м., тобто на кожного  члена  сім,ї прийшлося  по  4,1  кв.м.

У відповідності  до вимог   ст. 34 ЖК  України потребуючими  поліпшення житлових  умов  визнаються  громадяни: забезпечені  житловою  площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановленою  радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською  радою професійних  спілок,  що для  АР Крим  складала  7,4  кв.м.

У  відповідності  до вимог ст. 47   ЖК  України норма  жилої  площі в Українській РСР  встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. на одну  особу.

Отже,  сім,я  ОСОБА_2, у склад  якого  входив і  позивач у справі, ОСОБА_1  в 1999  році при наданні  житла  не була  забезпечена  житловою    площею  в розмірах, передбачених  ст. 34  ЖК  України і потребувала поліпшення  житлових  умов.

  У  відповідності  до вимог   ст. 40 ЖК  України встановлений перелік  випадків, які є підставою  для зняття  особи з обліку  потребуючих  поліпшення житлових умов.  Однак  відповідачем  не надано  доказів   настання таких причин для позивача.  Виходячи  з вище  наведеного, суд дійшов  висновку, що рішення  виконкому  Трудовської  сільської  ради Сімферопольського району   від 19  листопада  2008  року № 12/7    щодо відмови у видачі  ордеру  ОСОБА_1  та зняття  його  з окремого квартирного   переліку   прийнято з порушенням норм дійного законодавства і підлягає  скасуванню.

 Керуючись ст. 31,34,40,47 ЖК України,  ст.ст. 17,19, 159, 161,162,163 КАС України,  суд

                постановив:

Позов  задовольнити.

Визнати рішення  виконкому Трудовської   сільської  ради, Сімферопольського  району № 12/7    від 19  листопада  2008   року   в частину  відмови  ОСОБА_1 та членам  його сім,ї у видачі    ордеру  на  житлове  приміщення, розташоване по АДРЕСА_1   та зняття  його з  окремого  квартирного  обліку незаконним  та скасувати.

Зобов,язати виконком  Трудовської   сільської  ради  Сімферопольського району розглянути питання   про  надання   ОСОБА_1 та членам  його  сім,ї житлового  приміщення.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -